Из судебной практики

Недавно Верховный суд РФ распространил среди регионов практику Европейского суда по правам человека.

Один из российских адвокат пожаловался в Страсбург на обыск, проведенный у него по делу клиента. Причем обыск у адвоката был санкционирован судом.
Не секрет, что cуды в России нередко дают санкцию на обыск у адвокатов с целью получения информации по их клиентам. При этом, при принятии судами подобных решений, как правило, вопросы адвокатской тайны игнорируются.

Европейский суд такое решение Российского Суда осудил.

"Европейский суд полагает, что обыск, проведенный без уместных и достаточных оснований, при отсутствии гарантий против вмешательства в профессиональную тайну в квартире и адвокатском кабинете заявителя, который не являлся подозреваемым по какому-либо уголовному делу, а представлял обвиняемого по тому же делу, не был необходимым в демократическом обществе".

Суд в Страсбурге признал нарушения властями РФ статьи 8 Конвенции по правам человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и корреспонденции.

С России в пользу заявителя была взыскана компенсация причиненного морального вреда в сумме 3 тысячи евро.

Жаль только, что у Европейского суда на подобные решения уходит около пяти лет, и никто не ставит вопрос о волоките в самом Европейском суде.

Интересно также то (со слов пострадавшего адвоката) что судья, принявший в свое время незаконное решение, пошел на повышение.