Защита от произвола

На днях вступил в законную силу обвинительный приговор Бутырского райсуда Москвы по делу бывших сотрудников центрального аппарата МВД -- подполковников милиции 40-летнего Ивана Агашкова и 41-летнего Александра Огородова. Суд признал их виновными в покушении на хищение 650 тыс. долл. у руководства строительной компании ООО «Стройтайм» за прекращение проверки финансово-хозяйственной деятельности.

Рассматривалось дело в особом порядке, предполагающем признание подсудимыми своей вины. При назначении наказания суд принял во внимание целый ряд смягчающих обстоятельств -- чистосердечное раскаяние обвиняемых, то, что у обоих на иждивении имеются родители-инвалиды и малолетние дети, а Огородов, кроме того, «исполнял интернациональный долг в Афганистане». В результате оба офицера были приговорены к трем годам колонии общего режима каждый.

Как следует из приговора, в поле зрения сотрудников ФСБ оперуполномоченный 3-го отдела управления «А» департамента уголовного розыска (ДепУр) МВД Иван Агашков и старший оперуполномоченный этого же отдела Александр Огородов попали в начале июля прошлого года, когда с заявлением о вымогательстве обратился замдиректора ООО «Стройтайм» Никита Ильченко. Он рассказал, что в начале июня сотрудники департамента экономической безопасности (ДЭБ) МВД начали проверку финансово-хозяйственной деятельности компании. Поскольку проверка затянулась, руководство компании поручило г-ну Ильченко попробовать выяснить, когда же она закончится и какие претензии собираются предъявить правоохранители. Бизнесмен обратился к своим друзьям, которые и познакомили его с Огородовым и Агашковым. Выслушав рассказ коммерсанта, милиционеры пообещали ему помочь «в решении проблемы».

Через несколько дней Огородов связался с г-ном Ильченко и назначил встречу, на которой сообщил, что у «Стройтайма», как он выяснил, крупные неприятности -- мол, компании могут грозить серьезные санкции, а против руководства могут быть выдвинуты официальные обвинения. Правда, при этом милиционер обмолвился, что они с Агашковым могут повлиять на ситуацию и сделать так, чтобы не только закончилась эта проверка, но и чтобы впредь больше вообще никто не беспокоил фирму, поскольку «имеют обширные связи в правоохранительных органах». Услуги свои подполковники оценили в 650 тыс. долларов.

Г-н Ильченко объяснил милиционерам, что сам не может принимать решение по такому щекотливому вопросу и ему нужно переговорить с руководством. После этого некоторое время предприниматель больше с милиционерами не связывался. Однако в конце июля подполковники сами напомнили о себе. Позвонив г-ну Ильченко по телефону, один из офицеров сказал, что если фирма и дальше будет тянуть с ответом, то помочь они уже не смогут. При этом оперативники прямо заявили, что сумму в 650 тыс. долл. они взяли не с потолка, а названа она была якобы некими «большими начальниками». По словам милиционеров, все деньги должны были пойти якобы сотрудникам ДЭБ, которые проводили проверку компании.

Этот разговор бизнесмен записал на диктофон, после чего и обратился за помощью к чекистам. Все дальнейшие переговоры с Огородовым и Агашковым проходили под присмотром сотрудников ФСБ, которые снабдили г-на Ильченко звукозаписывающей техникой и поставили на прослушку телефоны подполковников.

Передачу денег назначили на 29 июля в условленном месте в Нововладыкинском проезде. Как отмечено в приговоре, после того как г-н Ильченко достал пакет с 405 тыс. евро -- «в целом эквивалентной сумме, требуемой в долларах», Огородов, «обладая познаниями в области оперативной работы, с целью сокрытия совершаемого преступления, не желая брать в руки деньги», попросил бизнесмена положить их «в принадлежащий ему автомобиль Volkswagen Golf». Как только подполковник сел в свою машину, его тут же задержали сотрудники ФСБ.

Милиционер сразу же согласился сотрудничать со следствием и передать деньги второму подозреваемому. Когда Агашков подъехал к дому коллеги и получил свою часть денег, он также был задержан. Огородова с Агашковым доставили в столичное управление СКП, где им было предъявлено обвинение в подстрекательстве к даче взятки должностному лицу через посредника за совершение им заведомо незаконных действий. На следующий день Замоскворецкий райсуд Москвы выдал санкцию на их арест.

Поначалу обвиняемые категорически отказались признавать свою вину, однако позже изменили показания и «полностью согласились с предъявленным им обвинением». Поскольку следствие установило, что оперативники «в действительности деньги никому передавать не собирались, а намеревались их похитить и распорядиться ими по своему усмотрению», обвинение в окончательной редакции им было переквалифицировано на покушение на мошенничество.