РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                                                   21 декабря 2010 г.

 

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова ДА, при секретаре Будкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5662/10 по иску Новиковой Светланы Николаевны к Тиросяну Тиграну Георгиевичу о возмещении морального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указала, что 26.09.2009 г. она, управляя автомобилем «ВАЗ-2103» в г.Москве, по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Мицубиси», стал участником ДТП, в результате которого ее автомобиль получил механические повреждения. Автомобиль использовался ей для транспортировки сына-инвалида. В результате столкновения сын, находившийся в салоне, получил стресс, длительное время они не могли пользоваться машиной, вышедшей из строя. Впоследствии у нее (истца) появились боли в спине, которые стали результатом удара при ДТП, обнаружилась грыжа в позвоночнике. Таким образом, по вине Тиросяна Т.Г. ей были причинены моральные страдания, которые на оценивает в 65 000 руб., и просит взыскать с ответчика.

Истец Новикова С.Н. в судебном заседании иск поддержала.

 

Представитель ответчика по доверенности Останин А.В. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что никаких доказательств взаимосвязи между дорожно-транспортным происшествием по вине его доверителя и причинением вреда неимущественным благам истца, включая вред здоровью, не представлено.

Выслушав стороны, изучив в судебном заседании представленные письменные документы, проанализировав и оценив собранные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд пришел к следующему.

 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

 

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2)

 

Факт дорожно-транспортного происшествия при указанных в иске обстоятельствах и вина ответчика в нем никем в судебном заседании не оспаривался и под сомнение не поставлен.

1