В Куйбышевский районный суд г. Омска от представителя истца,______________ Истец: С.С., Ответчик: МУЗ «Городская поликлиника №15», Третьи лица: 1. Управление здравоохранения Администра­ции г. Омска 2. ЗАО МСК «Астормед»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Исковое заявление  о возмещении  морального ущерба,  нанесенного врачебной ошибкой  (образец)

 

 

 

      С 26 января по 9 марта 2... г. я лечилась в МУЗ «Городская поликли­ника №15» по поводу болевого синдрома, обусловленного остео­хондрозом пояснично-крестцового отдела позвоночника. Методи­ку лечения выбрала врач-невропатолог П-ва М.Ж., она же выполня­ла паравертебральные блокады смесью лекарств (кеналог и лидо-каин), от одной из которых 9 марта 2... г. у меня развилась гнилост­но-некротическая постинъекционная флегмона поясничной облас­ти справа и верхней трети правого бедра, осложненная сепсисом. 19 марта 2... г. в критическом состоянии я была госпитализирована в хирургическое отделение МУЗ «Городская клиническая больница № 11 Центрального административного округа», где мне были сде­ланы две операции: 19 марта вскрыта флегмона поясничной обла­сти справа, 22 марта вскрыт гнойный затек правого бедра. Лечение флегмоны и сепсиса проводилось до 21 апреля 2...г., после чего я была выписана из больницы с улучшением. Вследствие того, что меня продолжали мучить постоянные силь­ные боли в спине, я повторно консервативно лечилась в МУЗ ГКБ-11 с 15 по 29 июня 2004 г.

По моему заявлению, поданному в ЗАО МСК «Астормед», 10 апре­ля 2005 г. была проведена вневедомственная экспертиза качества медицинской помощи, оказанной мне в МУЗ ГП-15, и установлено, что:

остеохондроз позвоночника не входит в число заболеваний, пе­речисленных в Инструкции по применению препарата кеналог;

методика лечения, выбранная врачом-невропатологом Петро­вой М.Ж., увеличивала риск возникновения кровотечения и развития инфекции;

не был предварительное определен гликемический профиль, с целью исключения скрыто протекающего сахарного диабета, в ре­зультате чего уколы, которые делала П-ва М.Ж., могли осложнить­ся развитием флегмоны поясничной области.

 

Выводы данной экспертизы подтверждают факт ненадлежащего лечения моего заболевания (остеохондроза позвоночника), прове­денного врачом-невропатологом МУЗ ГП-15, то есть нарушения неотъемлемого права гражданина на охрану здоровья, предусмот­ренного ст. 41 Конституции РФ и ст. 17 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан».

 

Ненадлежащее лечение, проведенное врачом-невропатологом МУЗ ГП-15 П-вой М.Ж., обусловило претерпевание мною физических страданий (болевой синдром, расстройство сна, эмоциональная не­уравновешенность, ограничение двигательной активности) и нрав­ственных переживаний.

В порядке досудебного разрешения возникшего спора, в октябре Ответчик получил от меня претензию с предложением: привлечь к дисциплинарной ответственности невролога П-ву М.Ж. и выпла­тить мне моральный вред в сумме 50 000 руб. В ответе на претензию от 15.11.04 г. Ответчик отказывается добро­вольно удовлетворить мои требования, поскольку предполагает, что «подобное могло произойти в виду особенностей моего организма». На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 151, 1068, 1099, 1101 ГК РФ, ст.ст. 66, 68 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» и ст.ст. 3,131 ГПК РФ,

 

ПРОШУ :

 

Взыскать с ответчика МУЗ «ГП-15» в пользу С.С. денежную сумму в размере 65 650 руб., состоящую из:

- расходов на оплату юридического консультирования в ООО «Центр медицинского права» о правах застрахованного при получении ме­дицинской помощи, за составление заявлений в страховую компа­нию ЗАО МСК «Астормед» и Управление здравоохранения админи­страции г. Омска, составление и копирование искового заявления с приложением для участников судебного процесса, подачи исково­го заявления в суд Куйбышевского района г. Омска - 5 700 руб.:

- расходов на оплату услуг представителя ООО «Центр медицинско­го права» в суде - 9 500 руб.;

- расходов за удостоверение нотариальных действий (доверенность представителю) - 350 руб.;

- расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления -100 руб.

- компенсации причиненного морального вреда, причиненного не­надлежащим лечением, исходя из интенсивности болевого синд­рома, индивидуальной значимости и влияния перенесенных физи­ческих страданий и нравственных переживаний, а также наличия вины врача-невропатолога в форме небрежности - 50 000 руб.

 

 

Представитель истца по доверенности

 

Подпись________

                                 

 Дата_________