Подписка на нашу рассылку
Полиглот
Интеллектуальное реалити-шоу,
интенсивный курс изучения английского языка
за 16 часов
Преподаватель:
Дмитрий ПЕТРОВ
На заметку
Экономика и жизнь
Поиск статей по сайту:
И снова бой, покой нам только снится… Ч.1
Автор: Арзамасцева И.В.
Источник: Город 21 века. Твоя записная книжка
Тема: Политическая система, партии, выборы
• Арзамасцева И.В. 10 февраля 2012 21:31 К Максютов Раис 10 февраля 2012 15:41
«ПРЕДЛАГАЮ. Чтобы снять растущее противостояние, «ЕР» и ВВП, коли они знают и уверены, что большинство их поддерживает, принять закон и отложить на 1 год выборы Президента РФ, продлив на этот срок полномочия действующего Президента РФ. За это время провести референдум по спорным вопросам и там должны быть выражены позиции каждой зарегистрированной партии.»
Уважаемый Раис! Полностью поддерживаю Ваше предложение о продлении на год полномочий действующего Президента РФ. Принять закон о таком продлении намного дешевле, чем проводить очередные выборы без выбора. Одного года вполне достаточно, чтобы привести российское законодательство в соответствие с действующей Конституцией РФ. Прежде всего в той части, которая касается власти, единственным суверенным источником которой является российский народ, а не те или иные политические партии.
Этого года вполне достаточно и для стабилизации российской экономики с помощью организации нерыночного сектора экономики, опирающегося на государственную собственность.
Что касается сегодняшних кандидатов на президентское место, то ни у одного из них даже мыслей нет о том, как вытащить Россию из рыночного капиталистического капкана. Ни в одной из их программ нет предложений по максимальному сокращению рынка, как главной причины, уничтожающей российскую экономику.
А без такого сокращения свободной и независимой Россия не будет НИКОГДА!
Тема: Экономика
• Арзамасцева И.В. 12 февраля 2012 11:17 К Хандурин Леонид, 11 февраля 2012
«То, что Вы выдаёте за «экономику», является натуральным хозяйством и на «удовлетворении конкретных потребностей» госэкономику не построишь, для этого можно построить только курятник. Вот наши предки и жили в «курятниках» и в них же вели хозяйство «для личного потребления».
Уважаемый Леонид! В условиях сегодняшнего российского рынка «курятников» натурального хозяйства настроено гораздо больше, чем их было в условиях советской государственной экономики. Натуральное хозяйство как средство обеспечения национальной безопасности уже существует в России явочным порядком. Причем, существует без всякого участия со стороны государства, используя всего 7,2% (123 млн. га) российской земли.
Вот, что говорится об этом в статье «В чьих руках продовольственная безопасность России?» (АиФ Дача, 24.12.10):
«Председатель Российского союза садоводов, депутат Олег Валенчук: «Я глубоко убежден в том, что продовольственная безопасность государства начинается с продовольственной безопасности отдельной семьи. А человек, имеющий хотя бы шесть соток земли и лопату, – свою семью прокормить сможет!»
До 90 х годов прошлого века основными производителями в России являлись крупные товарные сельскохозяйственные предприятия, на долю которых приходилось три четверти производимой продукции. В 1990 г. доля продукции личных подсобных хозяйств составляла 26% валовой продукции сельского хозяйства. На начало 2004 г. в России насчитывалось более 16 миллионов личных подсобных хозяйств, производящих около 70% валовой продукции сельского хозяйства. По итогам статистического учета 2008 г. удельный вес производства сельскохозяйственной продукции, выращенной хозяйствами населения, в общем объеме производства составил 62%. Население производит 89,2% картофеля, 79,1% овощей, 85,7% плодов и ягод».
Хочу напомнить, что коммунизм – это натуральное хозяйство в рамках всего общества, использующее технические достижения капиталистической эры и кооперацию труда на общей земле.
• Арзамасцева И.В. 12 февраля 2012 12:34 К Бельмасов Виктор Иванович, Московская область 11 февраля 2012 13:09
«Предлагаю порассуждать об различных образах жизни, например о «социалистическом интернационализме» и «патриотическом капитализме».
Уважаемый Виктор Иванович! А «может, лучше — про реактор? Там, про любимый лунный трактор?». Про «патриотический капитализм» - скучно, потому что про него уже давно всё известно и всем. Патриотизм – это любовь к Отечеству, а Отечество капиталиста – это его капитал. Об этом давно знают все зарубежные банки, в которых российские капиталисты хранят свои капиталы, а российское государство хранит Стабилизационный фонд страны.
Да и высшее руководство страны, хорошо зная, что такое «патриотический капитализм», уже надорвало пупок, улучшая инвестиционный климат в России для заманивания иностранных инвесторов, потому что российских инвесторов не удается заманить ни за какие коврижки. В том числе даже российское правительство, которое предпочитает размещать госзаказы в иностранных компаниях, а не в отечественных.
Инвестору нужна прибыль от вложенных инвестиций, а вся проблема в том, что российская земля не пригодна для плантаций по выращиванию денег: на русском морозе деньги не растут. На нем быстро растут только деревья, дома и дети. А потому в российскую экономику надо инвестировать труд и знания, а не деньги.
• Арзамасцева И.В. 13 февраля 2012 17:24 К Бельмасов Виктор Иванович, Московская область 13 февраля 2012 13:53
«Ваш скептицизм, считаю, не обоснован - до коммунизма, этакого натурального хозяйства в рамках всего общества, использующего технические достижения капиталистической эры и кооперацию труда на общей земле, говоря Вашими словами, видимо, еще далеко, а наращивать технические достижения капиталистической эры, базы такого коммунизма, очень эффективно с помощью патриотического капитализма в одной стране (не мировой же социализм опять строить?)».
Уважаемый Виктор Иванович! По своему базовому образованию я инженер. Такое образование требует мыслить конкретно, а не только абстрактно. Слово «капитализм» в конкретных «железках» означает наличие частной собственности на землю, на орудия труда и на результаты производства при обязательном использовании наемного труда.
А теперь объясните мне, пожалуйста, хотя бы на пальцах, как организовать капиталистическое производство в стране, в которой единственным суверенным источником власти является её народ, а 92,2 % земли (основное средство производства) этой страны находятся в государственной, т.е. ОБЩЕНАРОДНОЙ собственности. Я уже не говорю о контрольных пакетах акций, принадлежащих государству (то бишь народу) во всех естественных монополиях.
Как можно организовать капиталистическое производство в стране с субъектом власти в лице народа и с господством общенародной собственности?
Читая Ваши сообщения, я в очередной раз убеждаюсь, что иногда лучше жевать, чем говорить.
• Арзамасцева И.В. 14 февраля 2012 13:00 К Бельмасов Виктор Иванович, 13 февраля 2012 19:08
«Случилась беда в Японии, увидел как страдают ликвидаторы, таскающие рукава для охлаждения реактора - предложил здесь, на сайте, заблаговременно готовиться к подобной ситуации и организовать дистанционно подачу охлаждающей воды при аварии, пусть даже полным затоплением - японские ликвидаторы, по стечению обстоятельств, конечно, никакой мании величия, стали использовать автомобильные вышки, чтобы увеличить расстояние между нахождением ликвидаторов и опасными реактором и охлаждать его дистанционно».
Уважаемый Виктор Иванович! Чтобы грамотно ликвидировать аварии на атомных электростанциях, для начала надо хорошо знать конструктивные особенности используемых реакторов и всю обслуживающую их тепловую схему станции.
Вы, наверное, очень удивитесь, если узнаете, что температура охлаждающей воды, подаваемой в реактор РБМК -1000, составляет 270 градусов по Цельсию, расход теплоносителя (охлаждающей воды) через реактор 37500 т/ч, а давление в напорных коллекторах 86,0 кГс/см2.
Чтобы дистанционно охладить и залить реактор с помощью автомобильных вышек, его сначала надо разгерметизировать, то есть попросту взорвать, потому что по–другому струю воды от автовышки в него не засунуть. Чтобы это понять, надо сначала познакомиться с тепловой схемой станции и понять, какой участок системы охлаждения вышел из строя и почему. А уже потом предлагать те или иные пути ликвидации аварии на атомным реакторе. Что на САМОМ ДЕЛЕ охлаждали японские ликвидаторы – известно только им и их начальникам.
К сожалению, Ваше представление о том, как ликвидировать сегодняшнюю всероссийскую экономическую аварию, ничем не отличается от представления о ликвидации аварий на атомных электростанциях: такое же невежественное и обывательское.
Тема: Политическая система, партии, выборы
• Арзамасцева И.В. 14 февраля 2012 14:58 К Гайсин Марс Марсельевич 14 февраля 2012 09:15
«Постройте скоростные магистрали, позволяющие долго ехать со средней скоростью 150 км в час Москва-Владивосток, Краснодар-Владивосток, страна расцветет. Постройте массово домики стоимостью 200-300 тысяч рублей (такие проекты реальны и писали об этом тут) и раздайте бесплатно участки земли с коммуникациями, страна расцветет. Любая ипотека - кабала! Скиньте цену на горючее в 2-3 раза, страна расцветет. Что мешает?»
Уважаемый Марс Марсельевич! Мешает упорное нежелание понять, что государственная собственность – это собственность народа, а не государственных чиновников. Это значит, что народу принадлежит и все то, что произведено с использованием его собственности. А всё то, что принадлежит народу, то есть гражданам страны, должно не продаваться им, а РАСПРЕДЕЛЯТЬСЯ между ними на БЕЗДЕНЕЖНОЙ основе по установленным правилам и нормативам.
Статья В. Путина о строительстве социальной справедливости в России - это очередная предвыборная песня о том, какое небо голубое над российским полем экономических чудес. До тех пор, пока государственная собственность и результаты её использования не станут общенародным достоянием, ни о каком улучшении экономического положения основной массы российского народа нечего даже и мечтать. Тем более нет никаких оснований мечтать и о социальной справедливости.
Тому, кто хочет стать властителем народных дум, разговор с народом надо вести о надежной защите Основ конституционного строя в России и, прежде всего, о преобразовании государственной собственности в равно-долевую общенародную собственность российских граждан, а не рассказывать взрослым образованным людям детские сказки о строительстве хрустального моста из Петербурга в Москву.
Тема: Экономика
• Арзамасцева И.В. 14 февраля 2012 16:57 К Бельмасов Виктор Иванович, Московская область 14 февраля 2012 14:43
«Страшно, когда хорошо оплачиваемые профессионалы кичатся своей исключительностью, а обыватели от этого вокруг страдают. Пора опускаться на землю, а не делать вид, что «витать в облаках» удел избранных и люди к таким профессионалам потянутся»
Уважаемый Виктор Иванович! Истинные профессионалы бескорыстно делятся своими знаниями, чтобы поднять непрофессионалов до своего уровня понимания тех явлений, которые происходят в той или иной области общественного производства и общественных отношений.
Подниматься до такого уровня или нет – каждый решает сам.
А вот хорошо оплачиваемые профессионалы предпочитают опускаться до уровня темных непрофессионалов, «просвещая» их с помощью лозунгов типа «Россия без Путина!» или "Рост ВВП возможен только с ВВП!". Это, действительно, страшно.
Я предпочитаю быть профессионалом, поднимающим людей до своего уровня профессионализма, а не опускаться на уровень российских обывателей и маргиналов. У меня для заигрывания с ними нет ни желания, ни необходимости.
Тема: Экономика
• Арзамасцева И.В. 15 февраля 2012 15:08 К Гайсин Марс Марсельевич 15 февраля 2012
«А как вам модель Святослава Федорова?"
Уважаемый Марс Марсельевич! Ничего нового в модели Святослава Федорова нет. Это широко известная с 50-х годов прошлого века американская модель ESOP (Employee Stock Ownership Plan) - «План участия работников в акционерной собственности».
Кроме этой модели столько же времени успешно функционирует модель испанского кооператива «Мондрагон». Но ни одна, ни другая модель не смогли защитить США и Испанию от глобального экономического кризиса.
В условиях современного капитализма наиболее надежной для динамичного развития российской экономики я считаю модель «Союза собственников совладельцев», созданную председателем дагестанского колхоза М.А. Чартаевым в 1985 г., но при условии применения его модели в масштабе всей государственной собственности. То есть при условии организации на базе этой собственности одного на всю Россию «Союза совладельцев общенародной собственности».
Главными особенностями этой модели являются отсутствие наемного труда и поголовное участие всех членов Союза в управлении совместным производством и в распределении его результатов с помощью своих пожизненных именных счетов.
Вот как оценил её Евгений Савченко, губернатор Белгородской области:
"Еще более перспективным, соответствующим российскому менталитету, является пожизненное закрепление земли в пользовании тех людей, кто на ней живет и работает, — общенародная собственность на землю. В самом деле, не мы создали землю, а она нас.
Родился человек — он автоматически становится собственником своей доли и получает пожизненно часть земельной ренты, умер — и его право не наследуется, а земля передается в пожизненное пользование тому, кто только родился. На практике это гениально доказал российский самородок из Дагестана М.А. Чартаев,— автор новой экономической системы, позволившей из заурядного колхоза создать экономический оазис. Это и есть тот третий путь, который и должен стать российским".
Тема: Финансовый кризис
• Арзамасцева И.В. 16 февраля 2012 13:09 К Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область 16 февраля 2012 11:18
«лучше было бы реализовать экономические модели ведущие к общественному, историческому и экономическому развитию, а не убогие экономические модели, ведущие к мировым кризисам и мировым войнам».
Уважаемый Виктор Аркадьевич! К мировым кризисам и мировым войнам ведет рыночная модель экономики. Это было научно доказано К. Марксом в «Капитале» ещё полтора века назад и полностью подтверждено мировой историей за последние 110 лет.
К общественному экономическому развитию может вести только нерычная модель экономики, основанная на общей земле, общих орудиях труда и свободном коллективном труде.
Сегодня возможность создать такую прогрессивную модель экономики есть только у России, потому что она единственная страна, в которой единственным суверенным источником власти является её народ, а 92,2% всей российской земли находится в государственной, т.е. в общенародной, собственности.
Остановка за малым. Необходимо создать механизм реализации суверенной власти российского народа с помощью его монопольного права на распоряжение и управление государственной собственностью. Пока этим правом пользуются только наемные слуги народа, а не сам хозяин. Как они пользуются этим правом, регулярно сообщает журнал «Форбс».
Тема: Экономика
• Арзамасцева И.В. 18 февраля 2012 16:39 К Barter1, Тюменская область 17 февраля 2012 19:01
«Такое ощущение, что новые правила кредитования, которые постепенно вводятся в последнее время, не затрагивают кредиты по пластиковым картам, в связи с чем банки просто под видом обычного кредита дают «пластиковый».
Уважаемый Barter1! Вы лучше задумайтесь над ролью банков в жизни российского народа. Деньги в любом виде, включая и пластиковый, – это не вещь, а пропуск к материальным благам общества, то есть, по большому счету, деньги - это ПРАВО на жизнь в России.
А теперь задумайтесь, почему право российским гражданам на жизнь в России раздают банки, а не НАРОД, который является единственным суверенным источником власти, и, следовательно, только он единственный может решать, кому жить в России, а кому не жить, и по какому праву?
Дело не в способе расчета процентов за кредит, то есть процентов за КУПЛЕННОЕ право на жизнь. Дело в самом СПОСОБЕ выдачи и реализации права на жизнь.
В сегодняшней России право на жизнь дает не созидательный труд её граждан, а воры, сидящие на мешках с деньгами, украденными у народа.
Проблему с недобросовестностью банков надо начинать решать с ответа на вопрос «КТО В РОССИИ ХОЗЯИН?»: народ или владельцы денежных мешков. Это самый главный вопрос в постсоветской России.
Тема: Налоги и налоговая политика
• Арзамасцева И.В. 20 февраля 2012 13:29
Уважаемые участники этой темы! В основе любого налогообложения лежит идея "Отнять и поделить".
Эта же идея лежит и в основе с нетерпением ожидаемого налога на роскошь.
Решение же всех российских проблем возможно только при реализации идеи "СЛОЖИТЬ и УМНОЖИТЬ".
Без реализации ТАКОЙ идеи создать на территории России полноценное отечественное производство, нацеленное на максимальное удовлетворение потребностей её граждан, ПРАКТИЧЕСКИ невозможно.
А без такого производства очень скоро в России роскошью станут теплый клозет и кусок хлеба с маслом, потому что делить можно только то, что произведено, а не то, что куплено или продано.
Все налоги - это всего лишь увеличение цен на товары, а не увеличение самих товаров.
Учите экономическую арифметику и зрите в корень!
• Арзамасцева И.В. 22 февраля 2012 14:01 К Чурилин Сергей Николаевич, 21 февраля 2012
«В допетровские времена, лет 350 назад, также как и сейчас приходилось делать Реформы. В.В. Галицын реформировал налоговую систему. И в те времена разнообразные мелкие поборы или "наборы" - которые собирались в единую "кучу", Галицин поручил финансистам, проработать и вывести ЕДИНУЮ ПОЛЕЗНУЮ сумму, в те времена ХВАТИЛО УМА людям точно также, знающим математику, (БЕЗ КОМПЬЮТЕРОВ) сумели вывести и найти баланс».
Уважаемый Сергей Николаевич! И в до петровские времена, и в после петровские времена систему учета денег, поступающих в казну, создавали лучшие математики страны. Это позволяло без компьютеров и калькуляторов собирать денег много, а количество людей, контролирующих этот сбор, иметь мало.
Так продолжалось до 1991 года, пока организацией сбора денег в казну, то есть в бюджет, не стали заниматься гэбисты, юристы и журналисты, то есть гуманитарии, которые на ГЕНЕТИЧЕСКОМ уровне не способны понять, почему 2 х 2 = 4, а не 3, не 5 и не 10.
О какой модернизации и движении вперед можно говорить, если эти экономически неграмотные «лилипуты» - реформаторы привязали каждый экономический волосок России к тому или иному пункту Налогового кодекса РФ?
Вся страна озабочена только тем, как и у кого отнять и между кем поделить. До организации производства, которое требует умения складывать и умножать, сегодня никому нет дела.
О чем вообще можно говорить в стране, высшее руководство которой знакомо с производством только по документальному кино и экскурсиям по заводам.
Из 26 членов действующего Правительства РФ только 4 человека щупали российское реальное производство собственными руками: Зубков В. А., Басаргин В.Ф., Шойгу С. К. и Левитин И. Е.
Чего хорошего для граждан России можно ожидать от Правительства, некомпетентного в реальной экономике? Только строительства новых "насосов" для качания валюты в закрома не нашей Родины и на частные счета российских олигархов и коррупционеров. Ничего другого оно делать НЕ УМЕЕТ!
• Арзамасцева И.В. 23 февраля 2012 22:52 К Степанов, 21 февраля 2012
«Не покидает ощущение, что в налогах здесь разбираются несколько человек»
Уважаемый Степанов! Вы не правы. Сегодня в российских налогах разбирается очень много человек. И все они находят массу лазеек, чтобы обойти Налоговый кодекс РФ с пользой для своего кармана. Вы не из их числа.
Вы один из тех, кто вообще не разбирается, что такое налоги и чей карман является их единственным источником.
Вы, утверждаете, "что любой предприниматель (особенно Прохоров) обеспечивает своим работникам следующее:
- Пенсию (будущую), переводя деньги из собственного кармана в Пенсионный Фонд;
- Медицинское обслуживание, уплачивая взносы в ФОМС;
- Обучение их детей в детсадах, школах, институтах, оплачивает науку, уплачивая федеральные налоги;
- Оплачивает им защиту от внешних врагов и внутренних преступников, уплачивая федеральные налоги;
- Оплачивает строительство инфраструктуры государства, уплачивая федеральные налоги;
- Оплачивает функционирование государственной власти, уплачивая федеральные налоги и др.»
Вы будете очень удивлены, если узнаете, что, в КОНЕЧНОМ счете, все БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ налоги платят не предприниматели как юридические лица, а наемные работники как физические лица, выступая не только в роли непосредственных производителей, но и в роли покупателей.
Все, что предприниматели перечисляют в пенсионный фонд и другие социальные фонды, это НЕДОПЛАЧЕННАЯ зарплата наемных работников. Как известно, при реализации продукции все затраты, связанные с её производством, включая и все налоги, возмещаются КОНЕЧНЫМ покупателем продукции. Из карманов ТАКИХ покупателей и наполняются карманы всех отечественных предпринимателей, в том числе и Прохорова.
За все в России прямо или косвенно платят ТОЛЬКО её граждане как физические лица. А юридические лица занимаются лишь подсчетом этих средств и распределением их по разным карманам, не забывая о себе любимых.
Такая вот налоговая загогулина. Ничего личного, только знание истинного положения вещей.
Тема: Политическая система, партии, выборы
• Арзамасцева И.В. 25 февраля 2012 10:04 К Гайсин Марс Марсельевич 24 февраля 2012 17:42
«Нашему народу столько обещано, а ему всё мало! Я не буду «увлекать аудиторию», я не политик, факты лучше эмоций и красивых речей».
Уважаемый Марс Марселевич! Нашему народу не обещано только одно – радикально ИЗМЕНИТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ и ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ отношения в стране: с рыночных звериных отношений перейти на не рыночные человеческие. А без ТАКОГО изменения ничего изменить в России НЕ ПОЛУЧИТСЯ, потому что "способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще» (К.Маркс).
Способ организации производства - это ПРИЧИНА той или иной материальной жизни людей, а все остальное – это всего лишь СЛЕДСТВИЯ способа производства, выбранного внутри страны. Рыночный способ производства обуславливает одну жизнь, не рыночный - другую.
А теперь назовите хотя бы одного из российских политических деятелей, который бы за последние 20 лет проронил слово о необходимости изменения экономических отношений в России в том направлении, о котором я говорю. Все говорят только о частной собственности, о рынке, о бизнесе и о конкурентоспособности, то есть только о том, что разобщает людей и превращает их в зверей. О какой человечности можно говорить при настырном проведении политики «разделяй и властвуй»?
С кем собрался воевать В. Путин, вспоминая Бородинское сражение в своем пламенном выступлении в Лужниках? Ведь в том историческом сражение русская армия билась не на жизнь, а на смерть, с ВНЕШНИМ врагом, напавшим на Россию.
А сегодня её уничтожают враги ВНУТРЕННИЕ, то есть все те, кто служат частной собственности, рынку и Мамоне. Именно поэтому сегодня Бородинским полем стала вся Россия: от Балтийского моря до Тихого океана.
Так с кем же сегодня кандидаты в Президенты, продолжающие, как попугаи, талдычить затертые штампы о прелестях частной собственности, рынка и конкуренции: с народом, лишенным своей собственности, или с теми, кто на него напал и ограбил?
Тема: Налоги и налоговая политика
• Арзамасцева И.В. 25 февраля 2012 16:00 К Степанов, 24 февраля 2012
«Мы с Вами понимаем уплату налогов почти одинаково, я думаю, что налоги платят двое в равной степени продавец и покупатель. Писал об это ранее. Но формально платежные поручения подписывают директор и главбух, так, что формально я прав, так как это определено Законом и не приказано обратное собственником».
Уважаемый Степанов! Вы АБСОЛЮТНО неправы. Продавец может заплатить налоги только с суммы, вырученной за ПРОДАННЫЙ товар. Без денег покупателя как физического лица никакие налоги заплатить нельзя. Доход физического лица - это ЕДИНСТВЕННЫЙ реальный источник для получения всех налогов. Потому что КТО бы и ЧТО бы не производил для продажи, в конечном счете, всё сводится к продаже товаров и услуг ЛИЧНОГО потребления. Физическое лицо платит НДФЛ при получении дохода, а все остальные налоги - оно платит при его трате. Именно этого Вы никак и не можете понять.
Сегодня платежные возможности подавляющего большинства российских граждан ничтожно малы, что ВЫНУЖДАЕТ их искать возможность удовлетворения своих потребностей за пределами рыночных отношений. Например, с помощью широко известного ещё с советских времен способа «сделай сам».
Вы хотите установить социальную справедливость с помощью фиксированного налога с работоспособного гражданина. А за что работоспособный гражданин должен платить налог? За то, что он способен трудиться? Тогда в России все предпочтут быть неработоспособными, чтобы не кормить дармоедов.
Чтобы платить налог на недвижимость, надо иметь не только недвижимость, но и доходы для уплаты такого налога. А для этого сначала надо обеспечить полную занятость в стране, потому что непонятно, из каких источников будут платить налог на недвижимость люди, лишенные права на гарантированный труд и попавшие в многомиллионную армию безработных.
О какой социальной справедливости можно говорить, если в России тех, кто ест, в разы больше, чем тех, кто работает.
Справедливость начинается не с налогов, а с ликвидации безработицы.
Тема: Политическая система, партии, выборы
• Арзамасцева И.В. 27 февраля 2012 14:40 К Бельмасов Виктор Иванович, 25 февраля 2012 17:39
«Колхоз» - это самый тупиковый путь развития производственных и экономических отношений, и что самое смешное - классик в этой цитате не призывал в «колхозы», он говорил, что необходимо искать эти самый оптимальные отношения. Вот и помогите искать. Вопрос - как выбрать и организовать работу достойного правления в СНТ».
Уважаемый Виктор Иванович! Колхоз и СНТ – это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
СНТ – это некоммерческая организация, создаваемая на добровольных началах ЧАСТНЫМИ владельцами дачных участков для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
Колхоз это форма хозяйствования на селе в СССР, при которой средства производства (земля, оборудование, скот, семена и т. д.) находились в СОВМЕСТНОЙ собственности и под общественным управлением его участников.
Как создать эффективную систему управления колхозом (общими средствами производства), сегодня знают все, кто использует систему управления, разработанную председателем дагестанского колхоза М.Чартаевым ещё в 1985 году.
А вот как создать эффективную систему управления частной собственностью сегодня не знает никто в мире, в том числе и я. Так что в поиске оптимального решения управленческих проблем СНТ я Вам не помощник: спасение утопающих – дело рук самих утопающих.
Вибачте, будь ласка.
• Арзамасцева И.В. 29 февраля 2012 17:26 К surkovole, 29 февраля 2012
«хочу поделиться впечатлением о Михаиле Прохорове. Мне понравилось, как он вёл диалог. Понравилось, в плане его манеры держаться перед публикой. Он чётко и грамотно озвучивал свою позицию. И один момент из его предвыборной программы меня очень заинтересовал. Суть этого пункта программы очень даже интересна. Он предлагает не ограничивать рабочее время труженика. То есть: Законодательно рабочий день длится 8 часов. Это обязательное время нахождения на рабочем месте, а далее по желанию труженика сверхурочное время. Которое так же оплачивается. Сейчас такое запрещено по закону».
Уважаемый surkovole! Все выступления Михаила Прохорова, в том числе и то, которое Вам понравилось, свидетельствует о том, что он не имеет права быть кандидатом в Президенты России и вот почему. По своей должности Президент России обязан быть ГАРАНТОМ Конституции РФ. Для выполнения такой обязанности надо досконально изучить Конституцию РФ и исключить из общественных отношений все то, что не соответствует её положениям.
Михаил Прохоров не удосужился изучить Конституцию РФ и всё, что он предлагает, является её прямым нарушением. В поисках своего электората он обещает золотые горы наемным работникам, не понимая того, что наемный труд как разновидность принудительного труда ЗАПРЕЩЕН Конституцией РФ.
Поэтому надо говорить не об «улучшении» российской системы наемного труда, а об её полной ликвидации для российских граждан. Наемный работник - это лишенный собственности раб, торгующий своей рабочей силой, а не гражданин.
Прохоров должен быть дисквалифицирован как кандидат в Президенты РФ по причине полной профнепригодности на эту должность. По этой же причине должны быть сняты с гонки за высшую власть и все остальные кандидаты на президентское кресло, т.к. ни один из них толком не понимает, что ему реально надо будет делать, сев в это кресло, чтобы гарантировать сохранение конституционного строя в России.
Короче говоря, выбирать пока некого: один хуже другого.
Тема: Экономика
• Арзамасцева И.В. 29 февраля 2012 13:03 К Андрей Краснополянский, 28 февраля 2012 17:05
«Да, сейчас мы потребляем больше просто потому, что совсем недавно совсем ничего не потребляли. Но, это уже проходит, нет уже в обществе такой страсти к потреблению. Более того, сформировался (и при том, без Вашего участия, без Ваших увещеваний) социальный запрос на новый стиль жизни - производства ради производства, а не ради связанного с ним потребления».
Уважаемый Андрей! Процессы "производство" и "потребление" неразрывно связаны между собой, т.к. являются двумя сторонами одной и той же медали, которая называется «ТРУД». Не существует производства без потребления и потребления без производства. Это экономическая АКСИОМА. Все нормальные люди производят для того, чтобы потреблять произведенное. Производство ради производства – это мартышкин труд, который в условиях технически вооруженного труда приводит к экономическим кризисам, социальным потрясениям и мировым войнам.
Кстати, в процессе любого производства происходит потребление природных ресурсов, которые при производстве ради производства превращаются в мусор, загрязняющий окружающую человека природу.
Попробуйте начать потреблять научные знания об экономике, произведенные человечеством, и Вы поймете, в чем состоят Ваши ошибки при размышлениях на экономическую тему. Начните с "Капитала" К. Маркса.
Тема: Налоги и налоговая политика
• Арзамасцева И.В. 29 февраля 2012 13:54 К Степанов, 27 февраля 2012 22:19
«Допустим, я произвожу горшки, а Вы вазы. Мы работаем в условиях, когда обмен товаром происходит через промежуточный механизм - деньги. Товар-деньги-товар».
Уважаемый Степанов! Прописные истины не совсем такие, как Вы их себе представляете. Обмен товарами по формуле «товар-деньги-товар» распространяется только на ФИЗИЧЕСКИХ лиц, работающих по найму.
Владелец товара "рабочая сила" обменивает этот товар на деньги, чтобы обменять эти деньги на другие товары, необходимые ему для воспроизводства своего товара.
Обмен товарами между ЮРИДИЧЕСКИМИ лицами осуществляется по формуле «деньги-товар-деньги».
Тот, кто производит горшки для продажи, не покупает на вырученные деньги вазы. Он покупает на эти деньги сырье и материалы для поддержания своего производства в простом или расширенном виде, а также расплачивается ими со своими наемными работниками и кредиторами, не забывая, в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, о себе любимом как о физическом лице. Только для ЭТОГО и нужны деньги юридическому лицу, который неутомимо крутит их по кругу «деньги-товар-деньги».
Для потребления горшки и вазы нужны физическим лицам. Именно они и только они оплачивают все налоги, заложенные производителями горшков и ваз в цены своих товаров. Ещё раз повторяю: юридические лица никаких налогов не платят. Они только собирают их с физических лиц при продаже своих товаров и ПЕРЕДАЮТ в бюджет по установленным нормам отчислений от своей выручки. Тот, кому не удается продать свои товары, никаких налогов не платят. Налоги взимаются при наличии КОММЕРЧЕСКОЙ деятельности, а не при её отсутствии. Читайте внимательней Налоговый кодекс РФ.
Как упростить налогообложение в России и сделать его понятным и прозрачным для всех, в том числе и для выпускников церковно-приходских школ, я предложила на этом блоге ещё два с лишним года назад. Это предложение изложено в моей статье «Переход от управления лицами к управлению вещами», которую Вы легко найдете в Яндексе и Гугле. Находите, читайте и обрящете.
• Арзамасцева И.В. 29 февраля 2012 16:13 К Тюрин Сергей, Москва 29 февраля 2012 13:49
«Какие могут быть сборы по подоходному налогу, если многие как частные, так и государственные компании заставляют (зачастую под страхом увольнения) работников оформлять ИП (индивидуальное предпринимательство). В некоторых компаниях ИП работникам оформляет сама компания. Не хочешь - свободен!»
Уважаемый Сергей! Те частные предприниматели, которые от трудовых договоров переходят на договора подряда, - это законопослушные граждане России, строго соблюдающие п.2 Статьи 37 Главы2 Конституции РФ, которая гласит :
ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ТРУД ЗАПРЕЩЕН.
Наемный труд – это разновидность принудительного труда, при котором наемный работник как владелец рабочей силы продает только свою способность к труду, а не результат своего труда. Я надеюсь, что Вам не надо разъяснять разницу между способностью к труду и результатом труда.
Для того, чтобы не нарушать Конституцию РФ, все отношения между российскими гражданами и юридическими лицами надо строить на основе Гражданского кодекса РФ, а не Трудового кодекса.
Индивидуальный предприниматель продает не свою рабочую силу, а РЕЗУЛЬТАТ своего труда по цене, согласованной с покупателем. Все налоги он РЕАЛЬНО платит не как юридическое лицо, а как физическое лицо, когда тратит свой доход, покупая товары личного потребления, т.к. в этих ценах сидят все существующие в России налоги.
При переходе на договора-подряда люди получают не головную боль, а ОБЯЗАННОСТЬ контролировать результаты своего труда и отвечать за их качество, а также все конфликты по вопросу несоблюдения условий договоров–подряда решать в суде, а не на площадях и баррикадах.
То есть при ТАКОМ переходе наемные работники учатся быть свободными ГРАЖДАНАМИ, а не оставаться рабочим скотом, безропотно заглядывающим в рот своему хозяину и не отвечающим за экономические последствия своего наемного труда.
15/03/2012
Понравилась статья? Порекомендуйте своим друзьям!
Источник: Город 21 века. Твоя записная книжка
Тема: Политическая система, партии, выборы• Арзамасцева И.В. 10 февраля 2012 21:31 К Максютов Раис 10 февраля 2012 15:41
«ПРЕДЛАГАЮ. Чтобы снять растущее противостояние, «ЕР» и ВВП, коли они знают и уверены, что большинство их поддерживает, принять закон и отложить на 1 год выборы Президента РФ, продлив на этот срок полномочия действующего Президента РФ. За это время провести референдум по спорным вопросам и там должны быть выражены позиции каждой зарегистрированной партии.»
Уважаемый Раис! Полностью поддерживаю Ваше предложение о продлении на год полномочий действующего Президента РФ. Принять закон о таком продлении намного дешевле, чем проводить очередные выборы без выбора. Одного года вполне достаточно, чтобы привести российское законодательство в соответствие с действующей Конституцией РФ. Прежде всего в той части, которая касается власти, единственным суверенным источником которой является российский народ, а не те или иные политические партии.
Этого года вполне достаточно и для стабилизации российской экономики с помощью организации нерыночного сектора экономики, опирающегося на государственную собственность.
Что касается сегодняшних кандидатов на президентское место, то ни у одного из них даже мыслей нет о том, как вытащить Россию из рыночного капиталистического капкана. Ни в одной из их программ нет предложений по максимальному сокращению рынка, как главной причины, уничтожающей российскую экономику.
А без такого сокращения свободной и независимой Россия не будет НИКОГДА!
Тема: Экономика
• Арзамасцева И.В. 12 февраля 2012 11:17 К Хандурин Леонид, 11 февраля 2012
«То, что Вы выдаёте за «экономику», является натуральным хозяйством и на «удовлетворении конкретных потребностей» госэкономику не построишь, для этого можно построить только курятник. Вот наши предки и жили в «курятниках» и в них же вели хозяйство «для личного потребления».
Уважаемый Леонид! В условиях сегодняшнего российского рынка «курятников» натурального хозяйства настроено гораздо больше, чем их было в условиях советской государственной экономики. Натуральное хозяйство как средство обеспечения национальной безопасности уже существует в России явочным порядком. Причем, существует без всякого участия со стороны государства, используя всего 7,2% (123 млн. га) российской земли.
Вот, что говорится об этом в статье «В чьих руках продовольственная безопасность России?» (АиФ Дача, 24.12.10):
«Председатель Российского союза садоводов, депутат Олег Валенчук: «Я глубоко убежден в том, что продовольственная безопасность государства начинается с продовольственной безопасности отдельной семьи. А человек, имеющий хотя бы шесть соток земли и лопату, – свою семью прокормить сможет!»
До 90 х годов прошлого века основными производителями в России являлись крупные товарные сельскохозяйственные предприятия, на долю которых приходилось три четверти производимой продукции. В 1990 г. доля продукции личных подсобных хозяйств составляла 26% валовой продукции сельского хозяйства. На начало 2004 г. в России насчитывалось более 16 миллионов личных подсобных хозяйств, производящих около 70% валовой продукции сельского хозяйства. По итогам статистического учета 2008 г. удельный вес производства сельскохозяйственной продукции, выращенной хозяйствами населения, в общем объеме производства составил 62%. Население производит 89,2% картофеля, 79,1% овощей, 85,7% плодов и ягод».
Хочу напомнить, что коммунизм – это натуральное хозяйство в рамках всего общества, использующее технические достижения капиталистической эры и кооперацию труда на общей земле.
• Арзамасцева И.В. 12 февраля 2012 12:34 К Бельмасов Виктор Иванович, Московская область 11 февраля 2012 13:09
«Предлагаю порассуждать об различных образах жизни, например о «социалистическом интернационализме» и «патриотическом капитализме».
Уважаемый Виктор Иванович! А «может, лучше — про реактор? Там, про любимый лунный трактор?». Про «патриотический капитализм» - скучно, потому что про него уже давно всё известно и всем. Патриотизм – это любовь к Отечеству, а Отечество капиталиста – это его капитал. Об этом давно знают все зарубежные банки, в которых российские капиталисты хранят свои капиталы, а российское государство хранит Стабилизационный фонд страны.
Да и высшее руководство страны, хорошо зная, что такое «патриотический капитализм», уже надорвало пупок, улучшая инвестиционный климат в России для заманивания иностранных инвесторов, потому что российских инвесторов не удается заманить ни за какие коврижки. В том числе даже российское правительство, которое предпочитает размещать госзаказы в иностранных компаниях, а не в отечественных.
Инвестору нужна прибыль от вложенных инвестиций, а вся проблема в том, что российская земля не пригодна для плантаций по выращиванию денег: на русском морозе деньги не растут. На нем быстро растут только деревья, дома и дети. А потому в российскую экономику надо инвестировать труд и знания, а не деньги.
• Арзамасцева И.В. 13 февраля 2012 17:24 К Бельмасов Виктор Иванович, Московская область 13 февраля 2012 13:53
«Ваш скептицизм, считаю, не обоснован - до коммунизма, этакого натурального хозяйства в рамках всего общества, использующего технические достижения капиталистической эры и кооперацию труда на общей земле, говоря Вашими словами, видимо, еще далеко, а наращивать технические достижения капиталистической эры, базы такого коммунизма, очень эффективно с помощью патриотического капитализма в одной стране (не мировой же социализм опять строить?)».
Уважаемый Виктор Иванович! По своему базовому образованию я инженер. Такое образование требует мыслить конкретно, а не только абстрактно. Слово «капитализм» в конкретных «железках» означает наличие частной собственности на землю, на орудия труда и на результаты производства при обязательном использовании наемного труда.
А теперь объясните мне, пожалуйста, хотя бы на пальцах, как организовать капиталистическое производство в стране, в которой единственным суверенным источником власти является её народ, а 92,2 % земли (основное средство производства) этой страны находятся в государственной, т.е. ОБЩЕНАРОДНОЙ собственности. Я уже не говорю о контрольных пакетах акций, принадлежащих государству (то бишь народу) во всех естественных монополиях.
Как можно организовать капиталистическое производство в стране с субъектом власти в лице народа и с господством общенародной собственности?
Читая Ваши сообщения, я в очередной раз убеждаюсь, что иногда лучше жевать, чем говорить.
• Арзамасцева И.В. 14 февраля 2012 13:00 К Бельмасов Виктор Иванович, 13 февраля 2012 19:08
«Случилась беда в Японии, увидел как страдают ликвидаторы, таскающие рукава для охлаждения реактора - предложил здесь, на сайте, заблаговременно готовиться к подобной ситуации и организовать дистанционно подачу охлаждающей воды при аварии, пусть даже полным затоплением - японские ликвидаторы, по стечению обстоятельств, конечно, никакой мании величия, стали использовать автомобильные вышки, чтобы увеличить расстояние между нахождением ликвидаторов и опасными реактором и охлаждать его дистанционно».
Уважаемый Виктор Иванович! Чтобы грамотно ликвидировать аварии на атомных электростанциях, для начала надо хорошо знать конструктивные особенности используемых реакторов и всю обслуживающую их тепловую схему станции.
Вы, наверное, очень удивитесь, если узнаете, что температура охлаждающей воды, подаваемой в реактор РБМК -1000, составляет 270 градусов по Цельсию, расход теплоносителя (охлаждающей воды) через реактор 37500 т/ч, а давление в напорных коллекторах 86,0 кГс/см2.
Чтобы дистанционно охладить и залить реактор с помощью автомобильных вышек, его сначала надо разгерметизировать, то есть попросту взорвать, потому что по–другому струю воды от автовышки в него не засунуть. Чтобы это понять, надо сначала познакомиться с тепловой схемой станции и понять, какой участок системы охлаждения вышел из строя и почему. А уже потом предлагать те или иные пути ликвидации аварии на атомным реакторе. Что на САМОМ ДЕЛЕ охлаждали японские ликвидаторы – известно только им и их начальникам.
К сожалению, Ваше представление о том, как ликвидировать сегодняшнюю всероссийскую экономическую аварию, ничем не отличается от представления о ликвидации аварий на атомных электростанциях: такое же невежественное и обывательское.
Тема: Политическая система, партии, выборы
• Арзамасцева И.В. 14 февраля 2012 14:58 К Гайсин Марс Марсельевич 14 февраля 2012 09:15
«Постройте скоростные магистрали, позволяющие долго ехать со средней скоростью 150 км в час Москва-Владивосток, Краснодар-Владивосток, страна расцветет. Постройте массово домики стоимостью 200-300 тысяч рублей (такие проекты реальны и писали об этом тут) и раздайте бесплатно участки земли с коммуникациями, страна расцветет. Любая ипотека - кабала! Скиньте цену на горючее в 2-3 раза, страна расцветет. Что мешает?»
Уважаемый Марс Марсельевич! Мешает упорное нежелание понять, что государственная собственность – это собственность народа, а не государственных чиновников. Это значит, что народу принадлежит и все то, что произведено с использованием его собственности. А всё то, что принадлежит народу, то есть гражданам страны, должно не продаваться им, а РАСПРЕДЕЛЯТЬСЯ между ними на БЕЗДЕНЕЖНОЙ основе по установленным правилам и нормативам.
Статья В. Путина о строительстве социальной справедливости в России - это очередная предвыборная песня о том, какое небо голубое над российским полем экономических чудес. До тех пор, пока государственная собственность и результаты её использования не станут общенародным достоянием, ни о каком улучшении экономического положения основной массы российского народа нечего даже и мечтать. Тем более нет никаких оснований мечтать и о социальной справедливости.
Тому, кто хочет стать властителем народных дум, разговор с народом надо вести о надежной защите Основ конституционного строя в России и, прежде всего, о преобразовании государственной собственности в равно-долевую общенародную собственность российских граждан, а не рассказывать взрослым образованным людям детские сказки о строительстве хрустального моста из Петербурга в Москву.
Тема: Экономика
• Арзамасцева И.В. 14 февраля 2012 16:57 К Бельмасов Виктор Иванович, Московская область 14 февраля 2012 14:43
«Страшно, когда хорошо оплачиваемые профессионалы кичатся своей исключительностью, а обыватели от этого вокруг страдают. Пора опускаться на землю, а не делать вид, что «витать в облаках» удел избранных и люди к таким профессионалам потянутся»
Уважаемый Виктор Иванович! Истинные профессионалы бескорыстно делятся своими знаниями, чтобы поднять непрофессионалов до своего уровня понимания тех явлений, которые происходят в той или иной области общественного производства и общественных отношений.
Подниматься до такого уровня или нет – каждый решает сам.
А вот хорошо оплачиваемые профессионалы предпочитают опускаться до уровня темных непрофессионалов, «просвещая» их с помощью лозунгов типа «Россия без Путина!» или "Рост ВВП возможен только с ВВП!". Это, действительно, страшно.
Я предпочитаю быть профессионалом, поднимающим людей до своего уровня профессионализма, а не опускаться на уровень российских обывателей и маргиналов. У меня для заигрывания с ними нет ни желания, ни необходимости.
Тема: Экономика
• Арзамасцева И.В. 15 февраля 2012 15:08 К Гайсин Марс Марсельевич 15 февраля 2012
«А как вам модель Святослава Федорова?"
Уважаемый Марс Марсельевич! Ничего нового в модели Святослава Федорова нет. Это широко известная с 50-х годов прошлого века американская модель ESOP (Employee Stock Ownership Plan) - «План участия работников в акционерной собственности».
Кроме этой модели столько же времени успешно функционирует модель испанского кооператива «Мондрагон». Но ни одна, ни другая модель не смогли защитить США и Испанию от глобального экономического кризиса.
В условиях современного капитализма наиболее надежной для динамичного развития российской экономики я считаю модель «Союза собственников совладельцев», созданную председателем дагестанского колхоза М.А. Чартаевым в 1985 г., но при условии применения его модели в масштабе всей государственной собственности. То есть при условии организации на базе этой собственности одного на всю Россию «Союза совладельцев общенародной собственности».
Главными особенностями этой модели являются отсутствие наемного труда и поголовное участие всех членов Союза в управлении совместным производством и в распределении его результатов с помощью своих пожизненных именных счетов.
Вот как оценил её Евгений Савченко, губернатор Белгородской области:
"Еще более перспективным, соответствующим российскому менталитету, является пожизненное закрепление земли в пользовании тех людей, кто на ней живет и работает, — общенародная собственность на землю. В самом деле, не мы создали землю, а она нас.
Родился человек — он автоматически становится собственником своей доли и получает пожизненно часть земельной ренты, умер — и его право не наследуется, а земля передается в пожизненное пользование тому, кто только родился. На практике это гениально доказал российский самородок из Дагестана М.А. Чартаев,— автор новой экономической системы, позволившей из заурядного колхоза создать экономический оазис. Это и есть тот третий путь, который и должен стать российским".
Тема: Финансовый кризис
• Арзамасцева И.В. 16 февраля 2012 13:09 К Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область 16 февраля 2012 11:18
«лучше было бы реализовать экономические модели ведущие к общественному, историческому и экономическому развитию, а не убогие экономические модели, ведущие к мировым кризисам и мировым войнам».
Уважаемый Виктор Аркадьевич! К мировым кризисам и мировым войнам ведет рыночная модель экономики. Это было научно доказано К. Марксом в «Капитале» ещё полтора века назад и полностью подтверждено мировой историей за последние 110 лет.
К общественному экономическому развитию может вести только нерычная модель экономики, основанная на общей земле, общих орудиях труда и свободном коллективном труде.
Сегодня возможность создать такую прогрессивную модель экономики есть только у России, потому что она единственная страна, в которой единственным суверенным источником власти является её народ, а 92,2% всей российской земли находится в государственной, т.е. в общенародной, собственности.
Остановка за малым. Необходимо создать механизм реализации суверенной власти российского народа с помощью его монопольного права на распоряжение и управление государственной собственностью. Пока этим правом пользуются только наемные слуги народа, а не сам хозяин. Как они пользуются этим правом, регулярно сообщает журнал «Форбс».
Тема: Экономика
• Арзамасцева И.В. 18 февраля 2012 16:39 К Barter1, Тюменская область 17 февраля 2012 19:01
«Такое ощущение, что новые правила кредитования, которые постепенно вводятся в последнее время, не затрагивают кредиты по пластиковым картам, в связи с чем банки просто под видом обычного кредита дают «пластиковый».
Уважаемый Barter1! Вы лучше задумайтесь над ролью банков в жизни российского народа. Деньги в любом виде, включая и пластиковый, – это не вещь, а пропуск к материальным благам общества, то есть, по большому счету, деньги - это ПРАВО на жизнь в России.
А теперь задумайтесь, почему право российским гражданам на жизнь в России раздают банки, а не НАРОД, который является единственным суверенным источником власти, и, следовательно, только он единственный может решать, кому жить в России, а кому не жить, и по какому праву?
Дело не в способе расчета процентов за кредит, то есть процентов за КУПЛЕННОЕ право на жизнь. Дело в самом СПОСОБЕ выдачи и реализации права на жизнь.
В сегодняшней России право на жизнь дает не созидательный труд её граждан, а воры, сидящие на мешках с деньгами, украденными у народа.
Проблему с недобросовестностью банков надо начинать решать с ответа на вопрос «КТО В РОССИИ ХОЗЯИН?»: народ или владельцы денежных мешков. Это самый главный вопрос в постсоветской России.
Тема: Налоги и налоговая политика
• Арзамасцева И.В. 20 февраля 2012 13:29
Уважаемые участники этой темы! В основе любого налогообложения лежит идея "Отнять и поделить".
Эта же идея лежит и в основе с нетерпением ожидаемого налога на роскошь.
Решение же всех российских проблем возможно только при реализации идеи "СЛОЖИТЬ и УМНОЖИТЬ".
Без реализации ТАКОЙ идеи создать на территории России полноценное отечественное производство, нацеленное на максимальное удовлетворение потребностей её граждан, ПРАКТИЧЕСКИ невозможно.
А без такого производства очень скоро в России роскошью станут теплый клозет и кусок хлеба с маслом, потому что делить можно только то, что произведено, а не то, что куплено или продано.
Все налоги - это всего лишь увеличение цен на товары, а не увеличение самих товаров.
Учите экономическую арифметику и зрите в корень!
• Арзамасцева И.В. 22 февраля 2012 14:01 К Чурилин Сергей Николаевич, 21 февраля 2012
«В допетровские времена, лет 350 назад, также как и сейчас приходилось делать Реформы. В.В. Галицын реформировал налоговую систему. И в те времена разнообразные мелкие поборы или "наборы" - которые собирались в единую "кучу", Галицин поручил финансистам, проработать и вывести ЕДИНУЮ ПОЛЕЗНУЮ сумму, в те времена ХВАТИЛО УМА людям точно также, знающим математику, (БЕЗ КОМПЬЮТЕРОВ) сумели вывести и найти баланс».
Уважаемый Сергей Николаевич! И в до петровские времена, и в после петровские времена систему учета денег, поступающих в казну, создавали лучшие математики страны. Это позволяло без компьютеров и калькуляторов собирать денег много, а количество людей, контролирующих этот сбор, иметь мало.
Так продолжалось до 1991 года, пока организацией сбора денег в казну, то есть в бюджет, не стали заниматься гэбисты, юристы и журналисты, то есть гуманитарии, которые на ГЕНЕТИЧЕСКОМ уровне не способны понять, почему 2 х 2 = 4, а не 3, не 5 и не 10.
О какой модернизации и движении вперед можно говорить, если эти экономически неграмотные «лилипуты» - реформаторы привязали каждый экономический волосок России к тому или иному пункту Налогового кодекса РФ?
Вся страна озабочена только тем, как и у кого отнять и между кем поделить. До организации производства, которое требует умения складывать и умножать, сегодня никому нет дела.
О чем вообще можно говорить в стране, высшее руководство которой знакомо с производством только по документальному кино и экскурсиям по заводам.
Из 26 членов действующего Правительства РФ только 4 человека щупали российское реальное производство собственными руками: Зубков В. А., Басаргин В.Ф., Шойгу С. К. и Левитин И. Е.
Чего хорошего для граждан России можно ожидать от Правительства, некомпетентного в реальной экономике? Только строительства новых "насосов" для качания валюты в закрома не нашей Родины и на частные счета российских олигархов и коррупционеров. Ничего другого оно делать НЕ УМЕЕТ!
• Арзамасцева И.В. 23 февраля 2012 22:52 К Степанов, 21 февраля 2012
«Не покидает ощущение, что в налогах здесь разбираются несколько человек»
Уважаемый Степанов! Вы не правы. Сегодня в российских налогах разбирается очень много человек. И все они находят массу лазеек, чтобы обойти Налоговый кодекс РФ с пользой для своего кармана. Вы не из их числа.
Вы один из тех, кто вообще не разбирается, что такое налоги и чей карман является их единственным источником.
Вы, утверждаете, "что любой предприниматель (особенно Прохоров) обеспечивает своим работникам следующее:
- Пенсию (будущую), переводя деньги из собственного кармана в Пенсионный Фонд;
- Медицинское обслуживание, уплачивая взносы в ФОМС;
- Обучение их детей в детсадах, школах, институтах, оплачивает науку, уплачивая федеральные налоги;
- Оплачивает им защиту от внешних врагов и внутренних преступников, уплачивая федеральные налоги;
- Оплачивает строительство инфраструктуры государства, уплачивая федеральные налоги;
- Оплачивает функционирование государственной власти, уплачивая федеральные налоги и др.»
Вы будете очень удивлены, если узнаете, что, в КОНЕЧНОМ счете, все БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ налоги платят не предприниматели как юридические лица, а наемные работники как физические лица, выступая не только в роли непосредственных производителей, но и в роли покупателей.
Все, что предприниматели перечисляют в пенсионный фонд и другие социальные фонды, это НЕДОПЛАЧЕННАЯ зарплата наемных работников. Как известно, при реализации продукции все затраты, связанные с её производством, включая и все налоги, возмещаются КОНЕЧНЫМ покупателем продукции. Из карманов ТАКИХ покупателей и наполняются карманы всех отечественных предпринимателей, в том числе и Прохорова.
За все в России прямо или косвенно платят ТОЛЬКО её граждане как физические лица. А юридические лица занимаются лишь подсчетом этих средств и распределением их по разным карманам, не забывая о себе любимых.
Такая вот налоговая загогулина. Ничего личного, только знание истинного положения вещей.
Тема: Политическая система, партии, выборы
• Арзамасцева И.В. 25 февраля 2012 10:04 К Гайсин Марс Марсельевич 24 февраля 2012 17:42
«Нашему народу столько обещано, а ему всё мало! Я не буду «увлекать аудиторию», я не политик, факты лучше эмоций и красивых речей».
Уважаемый Марс Марселевич! Нашему народу не обещано только одно – радикально ИЗМЕНИТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ и ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ отношения в стране: с рыночных звериных отношений перейти на не рыночные человеческие. А без ТАКОГО изменения ничего изменить в России НЕ ПОЛУЧИТСЯ, потому что "способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще» (К.Маркс).
Способ организации производства - это ПРИЧИНА той или иной материальной жизни людей, а все остальное – это всего лишь СЛЕДСТВИЯ способа производства, выбранного внутри страны. Рыночный способ производства обуславливает одну жизнь, не рыночный - другую.
А теперь назовите хотя бы одного из российских политических деятелей, который бы за последние 20 лет проронил слово о необходимости изменения экономических отношений в России в том направлении, о котором я говорю. Все говорят только о частной собственности, о рынке, о бизнесе и о конкурентоспособности, то есть только о том, что разобщает людей и превращает их в зверей. О какой человечности можно говорить при настырном проведении политики «разделяй и властвуй»?
С кем собрался воевать В. Путин, вспоминая Бородинское сражение в своем пламенном выступлении в Лужниках? Ведь в том историческом сражение русская армия билась не на жизнь, а на смерть, с ВНЕШНИМ врагом, напавшим на Россию.
А сегодня её уничтожают враги ВНУТРЕННИЕ, то есть все те, кто служат частной собственности, рынку и Мамоне. Именно поэтому сегодня Бородинским полем стала вся Россия: от Балтийского моря до Тихого океана.
Так с кем же сегодня кандидаты в Президенты, продолжающие, как попугаи, талдычить затертые штампы о прелестях частной собственности, рынка и конкуренции: с народом, лишенным своей собственности, или с теми, кто на него напал и ограбил?
Тема: Налоги и налоговая политика
• Арзамасцева И.В. 25 февраля 2012 16:00 К Степанов, 24 февраля 2012
«Мы с Вами понимаем уплату налогов почти одинаково, я думаю, что налоги платят двое в равной степени продавец и покупатель. Писал об это ранее. Но формально платежные поручения подписывают директор и главбух, так, что формально я прав, так как это определено Законом и не приказано обратное собственником».
Уважаемый Степанов! Вы АБСОЛЮТНО неправы. Продавец может заплатить налоги только с суммы, вырученной за ПРОДАННЫЙ товар. Без денег покупателя как физического лица никакие налоги заплатить нельзя. Доход физического лица - это ЕДИНСТВЕННЫЙ реальный источник для получения всех налогов. Потому что КТО бы и ЧТО бы не производил для продажи, в конечном счете, всё сводится к продаже товаров и услуг ЛИЧНОГО потребления. Физическое лицо платит НДФЛ при получении дохода, а все остальные налоги - оно платит при его трате. Именно этого Вы никак и не можете понять.
Сегодня платежные возможности подавляющего большинства российских граждан ничтожно малы, что ВЫНУЖДАЕТ их искать возможность удовлетворения своих потребностей за пределами рыночных отношений. Например, с помощью широко известного ещё с советских времен способа «сделай сам».
Вы хотите установить социальную справедливость с помощью фиксированного налога с работоспособного гражданина. А за что работоспособный гражданин должен платить налог? За то, что он способен трудиться? Тогда в России все предпочтут быть неработоспособными, чтобы не кормить дармоедов.
Чтобы платить налог на недвижимость, надо иметь не только недвижимость, но и доходы для уплаты такого налога. А для этого сначала надо обеспечить полную занятость в стране, потому что непонятно, из каких источников будут платить налог на недвижимость люди, лишенные права на гарантированный труд и попавшие в многомиллионную армию безработных.
О какой социальной справедливости можно говорить, если в России тех, кто ест, в разы больше, чем тех, кто работает.
Справедливость начинается не с налогов, а с ликвидации безработицы.
Тема: Политическая система, партии, выборы
• Арзамасцева И.В. 27 февраля 2012 14:40 К Бельмасов Виктор Иванович, 25 февраля 2012 17:39
«Колхоз» - это самый тупиковый путь развития производственных и экономических отношений, и что самое смешное - классик в этой цитате не призывал в «колхозы», он говорил, что необходимо искать эти самый оптимальные отношения. Вот и помогите искать. Вопрос - как выбрать и организовать работу достойного правления в СНТ».
Уважаемый Виктор Иванович! Колхоз и СНТ – это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
СНТ – это некоммерческая организация, создаваемая на добровольных началах ЧАСТНЫМИ владельцами дачных участков для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
Колхоз это форма хозяйствования на селе в СССР, при которой средства производства (земля, оборудование, скот, семена и т. д.) находились в СОВМЕСТНОЙ собственности и под общественным управлением его участников.
Как создать эффективную систему управления колхозом (общими средствами производства), сегодня знают все, кто использует систему управления, разработанную председателем дагестанского колхоза М.Чартаевым ещё в 1985 году.
А вот как создать эффективную систему управления частной собственностью сегодня не знает никто в мире, в том числе и я. Так что в поиске оптимального решения управленческих проблем СНТ я Вам не помощник: спасение утопающих – дело рук самих утопающих.
Вибачте, будь ласка.
• Арзамасцева И.В. 29 февраля 2012 17:26 К surkovole, 29 февраля 2012
«хочу поделиться впечатлением о Михаиле Прохорове. Мне понравилось, как он вёл диалог. Понравилось, в плане его манеры держаться перед публикой. Он чётко и грамотно озвучивал свою позицию. И один момент из его предвыборной программы меня очень заинтересовал. Суть этого пункта программы очень даже интересна. Он предлагает не ограничивать рабочее время труженика. То есть: Законодательно рабочий день длится 8 часов. Это обязательное время нахождения на рабочем месте, а далее по желанию труженика сверхурочное время. Которое так же оплачивается. Сейчас такое запрещено по закону».
Уважаемый surkovole! Все выступления Михаила Прохорова, в том числе и то, которое Вам понравилось, свидетельствует о том, что он не имеет права быть кандидатом в Президенты России и вот почему. По своей должности Президент России обязан быть ГАРАНТОМ Конституции РФ. Для выполнения такой обязанности надо досконально изучить Конституцию РФ и исключить из общественных отношений все то, что не соответствует её положениям.
Михаил Прохоров не удосужился изучить Конституцию РФ и всё, что он предлагает, является её прямым нарушением. В поисках своего электората он обещает золотые горы наемным работникам, не понимая того, что наемный труд как разновидность принудительного труда ЗАПРЕЩЕН Конституцией РФ.
Поэтому надо говорить не об «улучшении» российской системы наемного труда, а об её полной ликвидации для российских граждан. Наемный работник - это лишенный собственности раб, торгующий своей рабочей силой, а не гражданин.
Прохоров должен быть дисквалифицирован как кандидат в Президенты РФ по причине полной профнепригодности на эту должность. По этой же причине должны быть сняты с гонки за высшую власть и все остальные кандидаты на президентское кресло, т.к. ни один из них толком не понимает, что ему реально надо будет делать, сев в это кресло, чтобы гарантировать сохранение конституционного строя в России.
Короче говоря, выбирать пока некого: один хуже другого.
Тема: Экономика
• Арзамасцева И.В. 29 февраля 2012 13:03 К Андрей Краснополянский, 28 февраля 2012 17:05
«Да, сейчас мы потребляем больше просто потому, что совсем недавно совсем ничего не потребляли. Но, это уже проходит, нет уже в обществе такой страсти к потреблению. Более того, сформировался (и при том, без Вашего участия, без Ваших увещеваний) социальный запрос на новый стиль жизни - производства ради производства, а не ради связанного с ним потребления».
Уважаемый Андрей! Процессы "производство" и "потребление" неразрывно связаны между собой, т.к. являются двумя сторонами одной и той же медали, которая называется «ТРУД». Не существует производства без потребления и потребления без производства. Это экономическая АКСИОМА. Все нормальные люди производят для того, чтобы потреблять произведенное. Производство ради производства – это мартышкин труд, который в условиях технически вооруженного труда приводит к экономическим кризисам, социальным потрясениям и мировым войнам.
Кстати, в процессе любого производства происходит потребление природных ресурсов, которые при производстве ради производства превращаются в мусор, загрязняющий окружающую человека природу.
Попробуйте начать потреблять научные знания об экономике, произведенные человечеством, и Вы поймете, в чем состоят Ваши ошибки при размышлениях на экономическую тему. Начните с "Капитала" К. Маркса.
Тема: Налоги и налоговая политика
• Арзамасцева И.В. 29 февраля 2012 13:54 К Степанов, 27 февраля 2012 22:19
«Допустим, я произвожу горшки, а Вы вазы. Мы работаем в условиях, когда обмен товаром происходит через промежуточный механизм - деньги. Товар-деньги-товар».
Уважаемый Степанов! Прописные истины не совсем такие, как Вы их себе представляете. Обмен товарами по формуле «товар-деньги-товар» распространяется только на ФИЗИЧЕСКИХ лиц, работающих по найму.
Владелец товара "рабочая сила" обменивает этот товар на деньги, чтобы обменять эти деньги на другие товары, необходимые ему для воспроизводства своего товара.
Обмен товарами между ЮРИДИЧЕСКИМИ лицами осуществляется по формуле «деньги-товар-деньги».
Тот, кто производит горшки для продажи, не покупает на вырученные деньги вазы. Он покупает на эти деньги сырье и материалы для поддержания своего производства в простом или расширенном виде, а также расплачивается ими со своими наемными работниками и кредиторами, не забывая, в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, о себе любимом как о физическом лице. Только для ЭТОГО и нужны деньги юридическому лицу, который неутомимо крутит их по кругу «деньги-товар-деньги».
Для потребления горшки и вазы нужны физическим лицам. Именно они и только они оплачивают все налоги, заложенные производителями горшков и ваз в цены своих товаров. Ещё раз повторяю: юридические лица никаких налогов не платят. Они только собирают их с физических лиц при продаже своих товаров и ПЕРЕДАЮТ в бюджет по установленным нормам отчислений от своей выручки. Тот, кому не удается продать свои товары, никаких налогов не платят. Налоги взимаются при наличии КОММЕРЧЕСКОЙ деятельности, а не при её отсутствии. Читайте внимательней Налоговый кодекс РФ.
Как упростить налогообложение в России и сделать его понятным и прозрачным для всех, в том числе и для выпускников церковно-приходских школ, я предложила на этом блоге ещё два с лишним года назад. Это предложение изложено в моей статье «Переход от управления лицами к управлению вещами», которую Вы легко найдете в Яндексе и Гугле. Находите, читайте и обрящете.
• Арзамасцева И.В. 29 февраля 2012 16:13 К Тюрин Сергей, Москва 29 февраля 2012 13:49
«Какие могут быть сборы по подоходному налогу, если многие как частные, так и государственные компании заставляют (зачастую под страхом увольнения) работников оформлять ИП (индивидуальное предпринимательство). В некоторых компаниях ИП работникам оформляет сама компания. Не хочешь - свободен!»
Уважаемый Сергей! Те частные предприниматели, которые от трудовых договоров переходят на договора подряда, - это законопослушные граждане России, строго соблюдающие п.2 Статьи 37 Главы2 Конституции РФ, которая гласит :
ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ТРУД ЗАПРЕЩЕН.
Наемный труд – это разновидность принудительного труда, при котором наемный работник как владелец рабочей силы продает только свою способность к труду, а не результат своего труда. Я надеюсь, что Вам не надо разъяснять разницу между способностью к труду и результатом труда.
Для того, чтобы не нарушать Конституцию РФ, все отношения между российскими гражданами и юридическими лицами надо строить на основе Гражданского кодекса РФ, а не Трудового кодекса.
Индивидуальный предприниматель продает не свою рабочую силу, а РЕЗУЛЬТАТ своего труда по цене, согласованной с покупателем. Все налоги он РЕАЛЬНО платит не как юридическое лицо, а как физическое лицо, когда тратит свой доход, покупая товары личного потребления, т.к. в этих ценах сидят все существующие в России налоги.
При переходе на договора-подряда люди получают не головную боль, а ОБЯЗАННОСТЬ контролировать результаты своего труда и отвечать за их качество, а также все конфликты по вопросу несоблюдения условий договоров–подряда решать в суде, а не на площадях и баррикадах.
То есть при ТАКОМ переходе наемные работники учатся быть свободными ГРАЖДАНАМИ, а не оставаться рабочим скотом, безропотно заглядывающим в рот своему хозяину и не отвечающим за экономические последствия своего наемного труда.
15/03/2012
