Экономика и жизнь

Обсуждение  на блоге Дмитрия Медведева  его статьи  "Россия, вперед!"   о том, как сделать первый шаг в этом направлении.

 

• Леонид Платонов, Москва   11 сентября 2009 10:20   

Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

По моему глубокому убеждению для эффективного продвижения вперед необходимо к прекрасному идеологическому документу добавить ряд "низкоуровневых" программ действий, понятных рядовому человеку. Что-то типа "что делать предпринимателю", "что делать молодой маме" и т.п. Дело здесь не в тупости людей, или их лени, а в необходимости корректно транспонировать задачи системы вцелом в направленное движение ее компонент. Каждый человек должен знать ЧТО ЕМУ ДЕЛАТЬ СЕГОДНЯ для достижения поставленных целей. Ему, а не абстрактной социальной группе.

Успехи социальных групп, ответственных за "торможени" во многом обусловлены их хоть и простой, но очень эффективной мотивацией. У сторонников движения вперед ТАКОЙ моноцентричной мотивации пока нет. Чтобы победить в таких условиях необходимо максимально упростить "запись в ряды тех, кто вперед", объяснив какими конкретными действиями (даже очень простыми) они внесут свой посильный вклад в общее дело. И что не маловажно, открыть наконец глаза на то, что большие дела начинаются с маленьких подвигов - можно вечером пить пиво и ругать власти, а можно с собственным ребенком поиграть в футбол, можно нахамить клиенту, а можно улыбнуться и помочь даже сверх должностных инструкций, можно "как всегда" тихо откупиться, а можно искать правду в суде т.д.

 МЫСЛЬ НА ВЫНОС: необходимо продолжить программное выступление соображениями о том, что может сделать каждый на своем месте уже сегодня, даже бытовое, даже незначительное.

 Спасибо.

 

•Арзамасцева И.В. 11 сентября 2009 13:56

Комментарий к   Леонид Платонов, Москва 11 сентября 2009 10:20 

«Каждый человек должен знать, ЧТО ЕМУ ДЕЛАТЬ СЕГОДНЯ для достижения поставленных целей. Ему, а не абстрактной социальной группе.» 

 

Уважаемый Леонид! Если мы говорим о России, которая должна идти вперед, то каждый человек должен думать об этом, прежде всего, как российский ГРАЖДАНИН, без учета своего пола, возраста и рода деятельности. 

Каждый человек как гражданин должен знать о своих правах и свободах, позволяющих ему использовать их на благо своей стране. Наибольшую пользу ей он может принести, свободно используя свои способности к труду и свободно выбирая род деятельности и профессию. 

А теперь вопрос на засыпку: может ли человек принести пользу своей стране в условиях узаконенной НАСИЛЬСТВЕННОЙ безработицы? И как этот узаконенный социальный порок может согласовываться с конституционной свободой распоряжаться своими способностями к труду? 

Вынужденный безработный НИКАК не может распоряжаться своими способностями к труду: ни свободно, ни несвободно. 

Пока не будет устранено это ВОПИЮЩЕЕ противоречие между реальным положением дел в России и Конституцией РФ, никакие малые дела в большое дело не превратятся. На кизяке ракеты не летают.

 

•Вадим, Москва  11 сентября 2009 19:33

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Впечатлен статьей - правильно и честно написано. Но на кого Вы собираетесь опереться из ближнего круга?

Вы ведь прекрасно знаете КТО вас окружает, с КЕМ вы ежедневно здороваетесь в коридорах Кремля, Правительства, Федерального собрания, Администрации Президента.

Взяточники и казнокрады с портфелями министров, зам.министров и руководителей департаментов, коррумпированные "правоохранительные" начальники, крышующие бизнес, губернаторы-феодалы и т.д.

Я убежден, что о большинстве Вы знаете, не раз листали досье и ничего не делаете. Почему? Потому что это может угрожать Системе, а Вы - ее важный элемент, и все вышеперечисленные господа являются цементирующим базисом нынешней власти.

Поэтому, несмотря на такой пафос статьи, я не верю, что Вы сможете и захотите возглавить этот процесс, даже если Вы вдруг искренни в этом желании.

Чтобы что-то поменять в нашей стране, надо дать людям свободу. Надо разрешить и не ограничивать реальную политическую конкуренцию. Тогда активные люди смогут объединиться вокруг новых политиков и начать менять прогнившую Систему. У демократии свои изъяны, но лучшего пути для прорыва в будущее еще никто не придумал.

Я не пессимист, но и у меня недавно опустились руки и захотелось бросить все и уехать из страны, когда я увидел как проходил "отсев" оппозиционных кандидатов на московских выборах. Это ведь такой административный беспредел и вера в свою безнаказанность! Подобные методы давления на инакомыслящих и спокойная реакция на это людей и Ваше безразличие, у меня вызывает абсолютное неверие в перспективы страны.

Поэтому предложение простое - искренне хотите, чтобы Россия имела будущее, а не продолжала саморазрушаться и разворовываться? - Дайте людям свободу, они сами выберут власть в конкурентной политической борьбе. Из свободных СМИ люди узнают кто был во власти последние годы. А независимый суд должен будет принимать решения, невзирая на близость преступника к власти.

Спасибо, Вадим

•Арзамасцева И.В. 12 сентября 2009 15:22
Комментарий к Вадим, Москва 11 сентября 2009 19:33

«Чтобы что-то поменять в нашей стране, надо дать людям свободу. Надо разрешить и не ограничивать реальную политическую конкуренцию".

Уважаемый Вадим! Сегодня в России людям, как воздух, нужна ЭКОНОМИЧЕСКАЯ демократия, а не политическая.

Потому что только ТАКАЯ демократия способна изменить жизнь людей к лучшему. Но ТАКАЯ демократия возможна только при отсутствии в обществе НАЁМНОГО труда. Потому что только в этом случае работник становится владельцем результата своего труда, а не его работодатель. Как организовать общее производство без наёмного труда, показал Магомед Чартаев ещё в советское время. В основу предложенной им организации труда по-новому было положено три принципа:

- каждый гражданин является собственником результата своего труда;
- все граждане являются совладельцами природных ресурсов по праву рождения;
- каждый гражданин является собственником своей доли в общественном капитале.

Опыт Чартаева был реализован в рамках советского колхоза на колхозной земле.

А почему нельзя по принципам, сформулированным в отдельно взятом колхозе, организовать жизнь всего российского народа на его земле?

Сегодня на основе этих принципов должна быть изменена вся система управления госсобственностью. От управления ею с помощью наемных госслужащих надо перейти к управлению этой собственностью НЕПОСРЕДСТВЕННО КАЖДЫМ гражданином страны, которой он должен управлять с помощью именного лицевого счета и своего труда. На этом счете должна быть отражена его равнодолевая часть государственной собственности, за которую будет отвечать он сам, а не выбранный им представитель в органах власти.

Именно ТАКОЕ управление госсобственностью предусматривалось ЗАКОНОМ ОБ ИМЕННЫХ ПРИВАТИЗАЦИОННЫХ СЧЕТАХ И ВКЛАДАХ В РСФСР от 3 июля 1991 года N 1529-1, который в августе 1992 года был НЕЗАКОННО отменен Указом Ельцина.

Сегодня не надо мудрствовать лукаво. Надо привести этот ЗАКОН в соответствие с Конституцией РФ и ввести в действие.

 •Арзамасцева И.В. 14 сентября 2009 01:20

Участникам обсуждения статьи.

Уважаемые коллеги! Прежде, чем предлагать способы решения острейших российских проблем, надо понять их причины. Главная причина - плохая организации труда в России, а не её техническая отсталость.

Основной порок российской организации труда состоит в пронизывающем её сверху донизу тотальном принуждении к труду. Все хотят заставить работать другого, но только не себя. В зависимости от своего положения в иерархической системе управления общественным производством каждый высказывающийся на этой теме винит или того кто выше, или того, кто ниже. Отсюда и большинство предложений, начинающихся со слов: заставить, наказать, уволить, не допустить, привлечь к ответственности и т.д., и т.п.

Я глубоко убеждена в том, что поиск правильного решения всех наших общих проблем находится совсем в другом направлении. Конкретно, в том направлении, где единственным стимулом к труду должны быть естественные ПОТРЕБНОСТИ человека. Только в этом случае труд может быть освобожден от внешнего принуждения, которое ничего, кроме роста общественных накладных расходов не дает.

В связи с такой постановкой задачи нужна принципиально новая организация общественного труда и общественной жизни, в которой человек должен заставлять трудиться только самого себя. А если он хочет не трудиться, а воровать, то и украсть он сможет только у самого себя.

Ничего невозможного в такой организации труда нет. Её пилотные образцы были успешно обкатаны ещё в советское время в некоторых отраслях народного хозяйства.

Никому не надо доказывать, что двигателем общественного прогресса является творческий труд. Такой труд не признает никаких внешних стимулов и понуканий: только внутренние. Творец - это человек СВОБОДНОГО труда.

Перестать быть страной рабов и господ мы сможем только в том случае, если возможность стать творцом получат ВСЕ без исключения.

Сегодняшняя Конституция РФ позволяет это сделать, но только при условии её строгого соблюдения.

•Валентина, Красноярский край 14 сентября 2009 12:25

Согласна с предыдущими идеями, одной из лучших мыслей считаю - победить коррупцию, особенно в органах внутренних дел, которые вроде должны соблюдать закон и требовать этого от других, однако в реальности, я по сфере своей деятельности, сталкиваюсь практически с обратным, плюсом к этому - полное незнание закона или трактовки его под себя. Предлагаю повсеместно внедрить систему подтверждения квалификации сотрудников гос. учреждений.

•Арзамасцева И.В. 14 сентября 2009 13:41
Комментарий к Валентина, Красноярский край 14 сентября 2009 12:25

"Согласна с предыдущими идеями, одной из лучших мыслей считаю-победить коррупцию, особенно в органах внутренних дел"

Уважаемая Валентина! Проблема не в отсутствии хороших идей. Сегодня их - море. Проблема в правильном конструктивном воплощении этих идей в жизнь.

Например, чем плоха идея "давайте летать"? Давайте, а КАК летать? Да очень просто: надо вымазаться медом, вываляться в куриных перьях и начать быстро размахивать руками.

Ваше предложение реализации идеи борьбы с коррупцией в МВД методом подтверждения квалификации его работников- калька с такой же точно реализации идеи летать с помощью рук, облепленных куриными перьями.


•Валентина, Красноярский край 14 сентября 2009 14:26
для пользователя Арзамасцева И.В.

я так понимаю мы по разные стороны "баррикады", хотелось бы заметить - в своём комментарии я не просто написала-полетели!, я предложила ввести квалификационные экзамены; Вы уж простите, но стыдно становится, когда сотрудник теряется по обращению гражданина, не зная как действовать, что по поводу этого гласит Закон и так изо дня в день. Стыдно, когда только двое сотрудников ДПС (ГАИ) с РОВД сдают на "удовлетворительно" введенные экзамены, стыдно - когда участковые разводят руками во всех случаях, за исключением мелких краж. И при этом "хорошие" знакомые вышеперечисленных сотрудников также и с тем же постоянством изо дня в день нарушают всевозможные законы, начиная с парковки в не положенном месте заканчивая ездой в нетрезвом состоянии, в том числе со смертельными исходами. Видимо в отличии от других, мне хочется жить в государстве где есть Закон и чтобы люди, которые требуют его соблюдения, хотя бы раз в год повышали свою квалификацию и боялись (именно- БОЯЛИСЬ!!!) получать "прикормки" от сторонних лиц. А какими это будет способами решено, силовыми или демократическими, пусть решают другие органы.


•Арзамасцева И.В. 14 сентября 2009 16:04
Комментарий к Валентина, Красноярский край 14 сентября 2009 14:26

«я так понимаю мы по разные стороны "баррикады", хотелось бы заметить - в своём комментарии я не просто написала-полетели!, я предложила ввести квалификационные экзамены»

Уважаемая Валентина! Во-первых, я вообще не на баррикаде, а за столом конструктивных переговоров о том, как быстрей вылезти из той социальной ямы, в которой мы все БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ сегодня дружно сидим.

Вы предложили ввести квалификационные экзамены как средство борьбы с коррупцией.

Коррупция – это должностное ПРЕСТУПЛЕНИЕ, для совершения которого профессиональной квалификации не требуется. Требуется наличие алчности и отсутствие чести и совести, которые с помощью квалификационных экзаменов выявить невозможно. Для борьбы с экономической преступностью нужны меры, связанные с проверкой баланса доходов и расходов всех должностных лиц, чтобы по разнице между ними сделать вывод о наличии чести и совести у каждого владельца такого баланса.

• krasmaks  14 сентября 2009 17:00  

Может стоит начать с того, что собраться в Кремле неглупым людям и вместе составить не очень большой список наших соотечественников, которые уехали в другие страны (не хочу писать Запад, чтобы не обделить вниманием Индию с ее Бангалором) и там добились успеха, открыли свое дело, в то время как в России у них ничего не получалось. Почему у нас до сих пор как в сказке про Левшу: можем подковать хоть блоху, но только в одном экземпляре. Мы тоже создаем зоны, технопарки, бизнес-инкубаторы, которые не дают эффекта. Что не так в нашей стране? Почему у них срабатывает, а у нас нет? Ну хотя бы на примере создателя ГУГЛа.

Необходимо пересмотреть оценку конкурентоспособности сугубо только по экономической целесообразности. Для этого надо освежить в памяти книгу «Почему Россия не Америка». О какой конкуренции может идти речь, когда на производство чего-либо в нашей стране необходимы колоссальные затраты по организации производств? В юго-восточной Азии всегда производство будет дешевле: там не надо фундамент на 4 метра делать, стены в метр толщиной, обогревать 9 месяцев в году, там рабочий народ без шуб и валенок всю жизнь живет! Где резервы для конкуренции? В чем конкурентные преимущества в России если затраты на производство многократно превышают затраты тех, с кем «мы должны быть конкурентными»? Может на оплате труда экономить? Так нам и так нечем порадовать рядового гражданина, которому большую часть жизни приходится ходить в пиджаке их крупного вельвета (фуфайке, для тех, кто не понял). Мы заселяли Сибирь и Дальний Восток чтобы застолбить, добывать, выкачивать… Теперь же по экономической целесообразности, неконкурентности (как оказалось) сотни городов и городишек должны как то жить. Объясните людям про их неконкурентоспособность, когда их населенный пункт создавался, условно говоря, только для плетения веников или добывания соли.

 

• Арзамасцева И.В. 14 сентября 2009 17:46   

Ком. к krasmaks 14 сентября 2009 17:00

 

Отечественное производство делает неконкурентоспособным не российские природно-климатические условия, а капиталистический способ воспроизводства условий жизни, основой которого являются наёмный труд и товарно-денежные отношения.

Наемный труд в ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОМ обществе малорентабелен в ЛЮБЫХ климатических условиях, так как требует больших непроизводительных и ресурсоемких средств контроля за его результатами и, ОСОБЕННО, - за их распределением. Подтверждение - очередной мировой финансово-экономический кризис.

В условиях российских территориально-климатических особенностей и низкой плотности населенности такие затраты на порядок выше по сравнению с густонаселенными странами. Поэтому для начала повышения конкурентоспособности отечественного производства вполне достаточно законодательного акта об отказе от наемного труда хотя бы на предприятиях с государственной долей собственности. Это резко сократит непроизводительные затраты, связанные с организацией системы контроля за таким трудом и за распределением его результатов внутри страны.

На этом все песни о неконкурентоспособности российского производства будут спеты окончательно.

Начнутся песни о производительном труде на благо российского народа и его Отечества и о неизбежной победе нового общественного строя без изменения российских природно-климатических условий.

Сразу же преобразится и структура российского экспорта: вместо смертоносного оружия и невосполнимых сырьевых и энергетических ресурсов на международный рынок полноводным потоком потекут русские песни, пляски и другие конкурентоспособные результаты общественного интеллектуального труда и нематериалоемкого информационного производства.

 

• Александр Лютенков   15 сентября 2009 16:51  

Главное решение, которое необходимо сегодня - остановить вывоз капиталов - то есть материальных ресурсов, принадлежащих не только нынешним, но и будущим поколениям.

Нефть, газ, металлы, лес, удобрения - всё это вывозится зарубеж. Там продаётся за доллары, небольшая часть от проданного - в виде налогов, пошлин и прочего - под невероятным принуждением возвращается назад в Россию.

Всё остальное остаётся там и НИКОГДА не вернётся в страну! Вложение свободных капиталов в наших природно-климатических условиях НЕВЫГОДНО!

Другие страны и мировая экономика просто паразитируют на наших неродившихся ещё поколениях!

И никакие "фонды будущих поколений" - выраженные в расписках банкротов-должников - здесь не помогут!

Фонды и богатства будущих поколений должны оставаться В ЗЕМЛЕ - они сами разберутся как и что с ними делать!

Нынешнее поколение должно добывать столько - сколько нужно для собственного потребления и развития.

Конечно, сразу и полностью слезть с сырьевой "иглы" не получится. Слишком сильной будет "ломка" - страна уже полностью практически зависит от этого наркотика, но начинать лечение нужно срочно и незамедлительно!

Для этого - ту часть ресурсов, которая необходима для предотвращения полного краха - продавать только внутри страны и за отечественную валюту!

Любые иностранные покупатели должны приходить на наш рынок, менять свои деньги на наши в нашем центробанке - и потом на российские рубли покупать российские ресурсы наравне с российскими же покупателями.

Думаю, что вот этого и не позволяют сделать те группы влияния, о которых завуалированно говорит нам Президент. Ведь это полностью рушит их "благополучие", создававшееся в кровавых схватках в 90-е годы...

Но это хирургическая операция просто необходима - по другому - конец всем (кто не успел перебраться заблаговременно в другие страны)!

Этот путь нам и предрекают зарубежные партнёры - оптимистичные - 50 млн. населения России, реалистичные (как Маргарет Тетчер) - 15 млн.

Мы этого хотим?

 

• Арзамасцева И.В. 16 сентября 2009 13:52

Коммент. к Александр Лютенков 15 сентября 2009 16:51

 

 

Уважаемый Александр! Проблема торговли ресурсами связана не с зарубежными покупателями, а с РОССИЙСКИМИ ПРОДАВЦАМИ. Сегодня все ресурсы у монополистов–экспортеров. Именно они устанавливают тот курс рубля, который им выгоден. Потому что на валюту, вырученную от продажи ресурсов, они закупают готовый продукт, созданный с помощью этих ресурсов, а затем перепродают его в России с 300% маржой. Чтобы иметь этот устойчивый навар на спекуляции, искусственно поддерживается низкий курс рубля по отношению к другим валютам. По курсу рубля можно определить покупательную возможность населения. Сегодня она на порядок ниже, чем в странах, производящих товары, скупаемые отечественными спекулянтами.

Валюта такой же товар, как и все остальные и так же подчиняется закону спроса и предложения.

Как только мы начнем использовать свои ресурсы для внутренних потребностей страны, иностранная валюта будет нужна российским гражданам только для туристических поездок за границу, а не для шоп-туров. Резко упадет спрос на нее, и, соответственно, – цена. При запуске отечественного производства товаров массового потребления доллар будет стоить не более 30-50 коп.

Именно столько, а может и меньше, будет стоить всё то, что мы не в состоянии создать самостоятельно, включая и индустрию туризма.

Без введения права распоряжаться этими ресурсами всеми российскими гражданами и контроля за их использованием с помощью их именных лицевых счетов РАЗРУШИТЬ монополию госчиновников и олигархов распоряжаться ресурсами страны НЕВОЗМОЖНО.

 

• Георгий, Москва   16 сентября 2009 13:08

Читая комментарии к статье Дмитрия Анатольевича, становится страшно. Такое ощущение, что никто ничего не понял. Большинство из оставивших здесь свое мнение уверены, что призыв статьи направлен на кого угодно, но только не на них. Сплошная неконструктивная критика и ожидание чуда от государства. Люди не понимают в принципе чего от них хотят. Главной же целью этой статьи является именно пробуждение в КАЖДОМ ответственности за свое будущее и за будущее государства.

Но чего же мы ждем от людей, уровень образования которых в сравнение не идет с уровнем образования экономически активного населения в странах запада. Страна тонет в тотальной некомпетентности. Лишь она рождает ту самую коррупцию и глобальную неэффективность. Беда страны в том, что призывать к чему-то уже практически некого, а те кто способен его воспринять заняты построением своего будущего.

Открывайте открытые конкурсы среди молодых людей, отправляйте их учиться в лучшие вузы мира, и эти люди построят для вас новую страну. Это будет самое рентабельное вложение средств, которое только можно представить.

 

• Арзамасцева И.В. 17 сентября 2009 10:52

Комментарий к Георгий, Москва 16 сентября 2009 13:08

 

Уважаемый Георгий! Главной целью этой стать является понять общество, в котором мы живем.

Анализ большинства комментариев позволяет понять, что мы живем в обществе людей , которые любят свое Отечество и матерят свое государство.

 

Непонятно только почему высокий уровень образования экономически активного населения в странах Запада не спасает его от регулярных финансово-экономических кризисов, трясущих это население как на электрическом стуле со все возрастающей силой.

 

А разве тот экономический бардак, который сегодня тащит Россию к экономическому коллапсу, устроили не советские мальчики в коротких штанишках, набравшиеся экономического ума-разума в лучших вузах мира? У Вас-то самого есть хотя бы среднее российское образование? Похоже, что Вы пока умеете только читать и писать. Для глубокого понимания всего происходящего в России Вам придется ещё много учиться.

 

•Арзамасцева И.В. 17 сентября 2009 15:27

Коммент. к Alexan, Санкт-Петербург 16 сентября 2009 22:21

 

Ув.Alexan! К сожалению, все предложения Максима Калашникова - это очередная маниловщина о хрустальным мосте из Петербурга в Москву. Человек ни ухо, ни рыло в управлении экономикой и поэтому не понимает её движущих пружин.

Начинать модернизацию российской экономики надо не с создания новой техники, а с создания экономических отношений, не использующих НАЁМНЫЙ труд. То есть начинать надо с создания новой СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ технологии.

В основе ТАКОЙ технологии должно лежать понимание того, что человек не только часть общества. Прежде всего, он - часть ПРИРОДЫ и в ПЕРВУЮ очередь подчиняется её законам, а законам общества - только во вторую. Необходимость дышать, есть, пить, иметь жилище и потомство - диктуют человеку естественные законы ПРИРОДЫ, а не законы общества, в котором он живет. С помощью общества человек только соблюдает эти законы в той или иной мере. Но если законы, принятые обществом, противоречат естественным законам природы, то человек соблюдает их самостоятельно, даже если для этого ему приходится нарушить законы общества.

Главное нарушение законов природы - это узаконенное в нашем обществе материальное и социальное НЕРАВЕНСТВО. Пока такое неравенство будет существовать, люди будут упорно нарушать этот закон. Потому что ни один человек не считает себя хуже другого. И он абсолютно прав: каждый человек индивидуален. А индивидуальности не сравниваются, потому что в каждой из них есть искра божья в виде уникальной способности к творческому труду. Только от законов общества зависит, возгорится ли из этой искры пламя таланта, или она затухнет от невнимания и безразличия общества к уникальности каждого конкретного человека.

Пока все те российские законы, которые безжалостно гасят искры божьи, не будут отменены, никакого технологического прорыва России не видать, как Максиму Калашникову своих ушей.

•Игорь, Рязанская область 17 сентября 2009 16:21

Россия, вперёд!

Знаю, как. Простой ответ - на сложный вопрос!

После второй мировой войны, двум странам, проигравшим войну: Германии и Японии было сложнее всего, однако эти страны в сегодняшнем мире, являются лидерами по развитию экономики, социальной сферы и уровня жизни населения.

Почему? Всё просто - национальной идеей этих стран, провозглашенной государством было: «Мы, народ страны, должны больше и лучше РАБОТАТЬ».

А что у нас? А у нас при устройстве на работу 90% работников интересует только один вопрос: «Сколько я буду получать?». Заметьте не зарабатывать, а получать.

И государство своей политикой, пропагандой в СМИ, законами - стимулирует эти надежды на государство, работодателя – они должны, отсюда и патерналистские настроения. А результатом является, что страна живёт, как сырьевой придаток запада, что нет в достаточном количестве производства, нет налоговых поступлений, соответственно нет денег на социальные проекты и улучшение уровня жизни. Замкнутый круг.

Я предприниматель с большим стажем работы в разных сферах. Невозможно производить конкурентоспособные товары - с таким соотношением производительности и оплаты труда. Я считаю, что труд должен быть высокооплачиваемым, но результативный труд, а не хождение на работу, с целью пообщаться с коллегами и одноклассниками.

Я, не поклонник Сталина, но производительность труда в те годы, я думаю, значительно превосходила сегодняшнюю. Да и экономическое чудо Китая - дешевая и высокопроизводительная рабочая сила.

Нужно внедрить в сознание людей:

НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ: УПОРНЫЙ ТРУД – СИЛЬНАЯ СТРАНА – ДОСТОЙНАЯ ЖИЗНЬ НАРОДА.

А как это вложить людям в головы, специалистов, опыта и средств, хватает, я так думаю…

 

• Арзамасцева И.В. 18 сентября 2009 11:15

Комментарий к Игорь, Рязанская область 17 сентября 2009 16:21

 

Уважаемый Игорь! То или иное в головы людей вкладывает их реальная жизнь в конкретном обществе (общественное БЫТИЕ), а не специалисты по агитации, пропаганде и психотронным технологиям.

Без технических инноваций достойной жизни в России не может быть по определению. Доказательство – 900 лет жизни в лаптях и обработка земли сохой. Городская буржуазия – не в счет.

Для таких инноваций нужны ТВОРЧЕСКИ мыслящие люди. Даже очень образованные и умные НАЁМНЫЕ работники всего лишь более или менее хорошие ИСПОЛНИТЕЛИ, а не творцы. Потому что за выплачиваемую им зарплату ВЫНУЖДЕНЫ действовать в рамках должностных инструкций, максимально ограничивающих их инициативу: шаг вправо, шаг влево...

Стандартный творец - это человек СВОБОДНОГО труда, действующий на свой страх и риск, а не по инструкции. Не продается вдохновение, продать можно только рабочую силу. В этом вся фишка наёмного труда.

Без освобождения российского народа от оков наёмного труда и частной собственности  никаких инноваций в России не будет. Чудес в мире не бывает.

Поэтому, как ни крути, а придется ей стать ПЕРВОЙ в мире Республикой Свободного Труда. Или тихо и незаметно умереть. Третьего не дано.

 

А? Э-э… Так-то, дружок! В этом-то всё и дело. 

 

 

•  Арзамасцева И.В. 20 сентября 2009 13:19

 

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В своем обращении к народу Вы посетовали, что "основная наша проблема в том, что Россией управляют коррумпированные чиновники".

Звучит невероятно! Глава государства и гарант Конституции РФ спокойно докладывает высокому собранию, что в стране произошел государственный переворот: власть в стране захватили преступные элементы.

 

Дмитрий Анатольевич, не водите в заблуждение ни себя, ни других. Никто из чиновников, включая Вас и В.В.Путина, власти не лишен. Власти лишен НАРОД. Всё, безобразия, которые творятся в России, - это следствие реализации власти народа через своих представителей, а НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО. Все эти следствия показывают, что ТАКОЙ способ реализации народной власти НЕ ГОДИТСЯ, т.к. ведет к её перехвату и узурпации кучкой чиновников всех рангов.

Поэтому, для ликвидации всех негативных последствий узурпации народной власти его слугами, надо изменить механизм её реализации. Поиск ответа на то, как это сделать, лежит в области ЭКОНОМИЧЕСКИХ отношений, а не политических.

Давно известно, что та власть, которую индивид осуществляет над обществом и его богатствами, он носит в своем кошельке. Сравнивая содержимого кошельков основной массы народа и своего собственного кошелька, Вы прекрасно видите, сколько власти у народа как у единственного и законного источника власти, и сколько у его слуги, стоящего на страже соблюдения Конституции РФ.

Поэтому до тех пор, пока государственным бюджетом и всеми остальными народными богатствами будут распоряжаться народные слуги, а не сам народ, ничего изменить в России не получится. Эти изменения надо осуществить в ЭКОНОМИКЕ. В политике они произойдут АВТОМАТИЧЕСКИ, потому что политика - концентрированное выражение экономики. Если у народа нет ЭКОНОМИЧЕСКОЙ власти, то у него нет и власти политической. А это и есть ГРУБЕЙШЕЕ нарушение действующей Конституции РФ.

 

ЗРИ В КОРЕНЬ, гарант Конституции, и действуй!  Не надо доводить страну до очередной гражданской войны между народом и его слугами.

 

• Щелкова Нина Георгиевна, Москва   20 сентября 2009 14:32

 

Уважаемый Д.А.Медведев! Ваше обращение к народу сильно меня разочаровало. Его завышенным надеждам на роль партий в судьбе России не суждено сбыться. У народа после КПСС устойчивое неприятие любых правящих партий, как бы они ни назывались. Никакое партийное руководство не сможет обуздать коррупцию в правоохранительной системе России - только санитарная чистка всего руководящего состава. И никакие успехи в производстве не могут быть следствием партийного руководства.Верните в бюллетени для голосования графу "против всех" -это основное требование избирателей всей России - и тогда Вы узнаете истинную цену "Единой России", на которую Вы опираетесь. Всё дело в сбалансированности экономики. В "МК" за 27 августа 2009 Обратился к руководству страны и народу академик Роберт Нигматулин в статье "13 теорем для России. Как стране выходить из кризиса?" "Теория межотраслевого баланса разработана Нобелевским лауреатом В.В. Леонтьевым, и она применяется во всех индустриальных странах". "Основа экономики - прогрессивная шкала налогов, она является необходимым условием сбалансированной рыночной экономики". Всё остальное - вторично:"Необходимо устранить неправовое влияние на судебные акты..." В первую очередь необходимо очистить Администрацию Президента от таких чиновников, которые нарушают основное правило - не посылать жалобу тому, на кого жалуются. Очистить Россию от коррупции с помощью судов невозможно, т.к. они сами коррумпированы! Уважаемый Президент! Без прогрессивной шкалы налогов и баланса в экономике Россия вперёд не рванёт. Пригласите к себе на разговор "Как стране выходить из кризиса" академика Нигматулина. Они открыто предлагают помощь руководству страны. С уважением. Шелкова Нина Георгиевна

 

 

• Арзамасцева И.В. 20 сентября 2009 16:50

Коммент. к Шелкова Нина Георгиевна, Москва 20 сентября 2009 14:32

 

Уважаемая Нина Георгиевна! Выборы путем голосования с помощью бюллетеней - это фикция народовластия, которое господствует в России более 90 лет.

России, как воздух, нужно ИСТИННОЕ народовластие, которое рокировками между политическими партиями не установить. Его можно установить только изменением ЭКОНОМИЧЕСКИХ отношений внутри страны. Если в Конституции РФ прописано, что власть в России принадлежит народу как единственному субъекту власти, а не тем, через кого он эту власть осуществляет, то народу должна принадлежать и власть над всеми его богатствами на той территории, которая находится под его юрисдикцией.

Народ состоит из граждан. Следовательно, власть над природными и рукотворными богатствами страны должна быть закреплена за каждым гражданином страны. Это возможно только с помощью ИМЕННОГО ДОКУМЕНТА, удостоверяющего РАВНО-ДОЛЕВОЕ право гражданина России управлять этими богатствами для удовлетворения своих естественных потребностей дышать, есть, пить, иметь одежду, жилище и потомство, чтобы в свободное от этого время заниматься таким противоестественным для нормального человека делом, как политика. Таким документом может быть только именной счет в Государственном банке с указанием стоимости этой равной доли в денежном выражении. По самым грубым расчетам стоимость этой доли должна составлять не меньше $12 миллионов. Или, если принять стоимость рабочей силы, создавшей народное богатство только за последние два века, равной $12 в час (зарплата неквалифицированного рабочего в США), то на именном счету должна быть зафиксирована сумма, равная 1 млн. часов общественно полезного труда, вложенного в народный капитал, приходящийся на каждого гражданина России.

Только с ТАКОГО старта и начнется реализация ПОДЛИННОГО народовластия. Народ будет голосовать с помощью своих именных счетов, а не с помощью глоток, рук и ног. То есть так, как голосуют все те, кто всегда побеждают на выборах сегодня.

 

• лобановский александр александрович , Санкт-Петербург     22 сентября 2009 18:50

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Будь то социализм или капитализм - это учет и контроль! В борьбе с коррупцией необходимо в срочном порядке ввести в госучреждениях сотрудников по борьбе с коррупцией, наделив их соответствующими полномочиями, замкнуть на Полпредства и на лично подчиненный Вам Комитет по борьбе с Коррупцией РФ (и тоже полномочия!) и, своим Указом ввести уголовную ответственность за незаконное обогащение.

• andreev igor petrovich , Самарская область  22 сентября 2009 19:47

ПРОСТАЯ ЗАДАЧА: как поднять рост до 6 ВВП, т.е. в 6000 раз относительно позорных 0,1%?

РЕШЕНИЕ:

Движение вперед начинается с верных измерений, потому что:

«Неверные весы – мерзость пред Господом…»,

без верных измерений нет понимания,

без понимания нет управления,

без управления нет улучшения. Это само собой.

Выходит, без верных измерений нет роста ВВП, а деньги на ветер.

Уточним понятие верных измерений:

Информация, поступающая у военных из одного источника, считается недостоверной, а из 2-х независимых источников - достоверной.

В технике достоверность измерений удельных параметров технических систем достигалась калибровкой в реальном времени, а для часов калибровочный сигнал это сигнал единого времени. У меня калибровка проводилась на форсаже двигателя Ту-160 в 1975, в последующем по системам учета тепла и газа.

Итак,

без калибровки в реальном времени нет верного приборного учета энергии,

без верного учета нет энергосбережения (и снижения вредных выбросов),

без энергосбережения в 20 раз нет роста до 6 ВВП (в отношении 1 к 3 по прогнозам РАН).

Хорошие идеи (из ВПК) тормозятся:

Портативные калибраторы для отбраковки, наладки, оперативного и метрологического контроля, сертификации систем товарного трубопроводного учёта энергетических и природных ресурсов и оказания услуг по устранению дефектов учёта.// Проект, победивший в Российском конкурсе инновационных проектов, организованном Миннауки РФ в 2000 г.: Протокол Конкурсной комиссии № 8 от 31.10.2000 г.

КОГДА ВЕРНУТ БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ, ВЫДЕЛЕННЫЕ НА ЭТОТ ПРОЕКТ, ТОГДА БУДЕТ ДВИЖЕНИЕ ВПЕРЕД. С калибруемой сетью эффективности (проектом от 22.04.2009) и ростом ВВП.

Как обещала Ванга : «… пройдет немало времени, прежде чем мы создадим крепкую ткань…» (см. полный текст в Интернете).

Прошло 9 лет, нити в ткани по-прежнему гнилые, а крепкой ткани нет.

По жизни Ваш, конструктор 250 действующих систем доводки (там, где моих систем доводки нет, много аварий), научный редактор журнала

 

• Арзамасцева И.В. 23 сентября 2009 12:19

Комментарий к andreev igor petrovich, Самарская область  22 сентября 2009 19:47

 

 

Просто поднять можно всё, если знаешь, КАК поднять.

ВВП – этот показатель того, сколько денег съели кассовые аппараты за тот или иной отчетный период. Ничего более информативного выудить из этого показателя НЕВОЗМОЖНО. Он может завораживать только полных экономических невежд, убежденных в том, что работают деньги, а не люди.

Поэтому поднять ВВП проще простого: надо просто включить печатный станок. Скорость подъема ВВП будет расти  синхронно с увеличением скорости печатного станка. Все разговоры о расчетах ВВП в сопоставимых ценах полезны только слепо-глухо-немым.

О каком росте ВВП в сегодняшней России можно говорить, если больше половины её населения донашивает то, что было куплено ещё в советское время: мебель, одежду, посуду. А ведь из обновления всего этого и состоит ВВП. Сегодня многие едят гораздо меньше, чем ели раньше, и, в основном, самую дешевую пищу.

Единственный устойчивый источник накачивания ВВП – это услуги ЖКХ с их постоянным ростом тарифов без увеличения количества и качества предоставляемых услуг. То есть основой роста ВВП в России является банальный экономический и политический аферизм.

Кто-то ещё сомневается? Я лично – нет.

 

• Арзамасцева И.В. 23 сентября 2009 13:59

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

 

Полтора века назад К.Маркс, дотошно изучая особенности капиталистического производства, обнаружил, что причина всех мировых финансово-экономических кризисов связана с тем, что скорость частных ПЕЧАТНЫХ станков, производящих деньги как товары, в несколько раз выше скорости всех вместе взятых частных ПРОМЫШЛЕННЫХ станков, производящих все остальные товары.

Какой вывод сделал Маркс из этого открытия?

Предельно конструктивный и понятный каждому вменяемому человеку. Чтобы НАВСЕГДА избавиться от финансовых кризисов, надо все частные производственные станки собрать вместе с помощью их национализации, а все частные печатные станки послать к едрене фене, сдав их на металлолом. Вместо обезличенных денег-товара, использовать личные деньги-информацию, хранящуюся на именных рабочих квитанциях.

То есть сделать то, что я сегодня предлагаю сделать с помощью именных лицевых счетов.

Главной заслугой Маркса является открытие и объяснение закономерности развития денежного обращения при капитализме. Именно при капитализме деньги начинают обращаться по двум кругам: малому Т-Д-Т и большому Д-Т-Д.

В малом круге деньги являются СРЕДСТВОМ, ускоряющим обращение товарного ПРОИЗВОДСТВА.

В большом круге деньги являются ЦЕЛЬЮ производства. Разница ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ.

Если принять во внимание, что денег как таковых в природе нет, т.к. это виртуальная реальность, рожденная воображением человека, то во втором круге производится только ВИРТУАЛЬНАЯ реальность, которая и проявляет себя в виде финансовых пузырей, вызывающих финансовый кризис.

Сегодня производство этой виртуальной реальности на душу населения мира во много раз превышает производство реальных материальных благ, необходимых этой душе для жизни на земле.

Что делать дальше, зависит только от того, что нам сегодня важнее и дороже - жизнь человека или жизнь денег. До сих пор эту проблему решают только те, кто больше всего на свете любят ДЕНЬГИ.

 

А что Вы любите больше всего на свете?

 

• Михаил, Беларусь  23 сентября 2009 14:07

Дмитрий Анатольевич!

Хочу и я ответить на Ваш призыв своим участием.

Сейчас государство в основном осуществляет контроль и регулирование процессов в стране (зачастую в личных интересах отдельных бизнес-элит или чиновников). По этой причине не развивается экономика и процветает коррупция. Но больше необходима созидательная функция власти. Государству для того, чтобы быть независимым, и сильным нужно стать самодостаточным. Самодостаточность складывается из собственного сырья, высокотехнологичного отечественного производства, инновационной науки и мощной финансовой системы. Сейчас слабым звеном является именно производство. Его отсталость не позволяет развиваться науке, поскольку теория без практики мертва. Власть в России должна стать локомотивом в части создания прочной и современной отечественной производственной базы, поскольку бизнес не в состоянии потянуть такие масштабные проекты, как организация крупных и сложных производств, так как требуются большие вложения при длительном сроке окупаемости. Кроме того, отдельно взятого одного высокотехнологичного производства недостаточно. Нужно развивать комплексно производства по всем связанным отраслям. Поэтому именно государство должно активно включиться в этот процесс. Это не говорит о том, что весь проект должно финансировать оно. За государством определение конечной цели, разработка проекта, организация всего процесса и начальное финансирование. Видя, что проект набирает ход, бизнес-круги сами проявят к нему интерес. Главное четко показать, что этот проект перспективен и реализация его гарантируется государством. Так мы в сравнительно небольшие сроки сможем сократить свое отставание, не теряя время в надеждах на то, что нам передадут свои технологии другие страны. Необходимо рассчитывать на себя и действовать, а не ждать.

 

• Арзамасцева И.В. 23 сентября 2009 15:38

Комментарий к Михаил, Беларусь 23 сентября 2009 14:07

 

 

Уважаемый, Михаил! Наше главное отставание, которое нам надо срочно преодолеть, СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ, а не технологическое. Это отставание связано ни с тем, ЧТО производится, а КАК производится. То есть зависит от способа организации всего общественного труда и экономических отношений.

На дохлой кобыле НАЁМНОГО труда никого догнать уже не удастся, сколько землю не копыть. Для этого надо пересесть в самолет СВОБОДНОГО труда. Только ТАКОЙ труд может быть творческим.

А без творческого труда никаких прорывов в промышленных технологий не может быть по определению. Всё новое рождается индивидуальным разумом, а не коллективным, и становится материальной силой только тогда, когда овладевает массами. Но для этого и массы должны быть свободными от зомбирования наёмным трудом.

 

 

 

 

 Продолжение