Защита от произвола

 

 

Николай Майоров, 1939г.


6. ЭКОНОМИКА


• shuchov, Липецкая область    12 апреля 2009 17:38

Уважаемая госпожа Арзамасцева
Хотелось бы ответить на вашу отповедь.

«…рынок - это не просто средство связи производителя с потребителем. Это СЛУЧАЙНОЕ, то есть СТИХИЙНОЕ, средство связи…»

Вообще-то случайность – это свойство нашего мира, как вы понимаете, детерминизм в чистом виде отсутствует в природе. Рынок сродни механизму естественного отбора, его нельзя не ввести, не отменить.
«…число участников мировой потребительской кооперации, деятельность которой удовлетворяет жизненно необходимые ПОТРЕБНОСТИ 2,5 миллиардов людей…»

В потребительских кооперативах закупочные цены на товары, приобретаемые для нужд участников, определяются рынком, да и между собой кооперативы активно конкурируют и беда, если руководство воровато. Люди могут и будут объединяться для решения своих проблем, но мне ближе производственные кооперативы, где нет хозяина и работника, где более равномерное распределение дохода.

«А кому надо ТО, что не выбрано при выборе потребителем, если оно и для производителя лишнее?»

Вещь, которая никому не нужна, товаром не является и ей не место на прилавке.

«Связывать сегодняшнее высокотехнологичное мировое производство с потребителем с помощью рынка равносильно поддерживанию связи с космическим кораблем с помощью почтовых голубей...»

Высокие технологии-невысокие, хуже–лучше, меньше-больше, на все требуется критерий сравнения. Не забивать же гвозди микроскопом. Как все в природе технологии сосуществуют, как и цивилизации, как большие и маленькие предприятия, как умные и не очень умные, но милые люди.
Так что моих мозгов, как не шевели, не хватает, чтобы понять. зачем отказываться от рынка, если потребитель и производитель, в сущности, единое целое. Львы всего лишь биомасса, из которой вырастет трава, поедаемая антилопами.
И последнее. В системе должна быть обратная связь. Тогда система устойчива.

• Арзамасцева И.В.  13 апреля 2009 13:11
Комментарий к shuchov, Липецкая область 12 апреля 2009 17:38

«Рынок сродни механизму естественного отбора, его нельзя не ввести, не отменить».

Уважаемый shuchov! В основе ПРИРОДНОГО механизма естественного отбора лежит обмен ВЕЩЕСТВ. В основе РУКОТВОРНОГО механизма рынка лежит обмен ВЕЩЕЙ. Не путайте, пожалуйста, рынок как ЭКСКЛЮЗИВНОЕ порождение определенной стадии развития общественных отношений и как интеллектуальную собственность, принадлежащую только человеческому обществу, с биологическим естественным отбором в природе.
Лично меня рынок, как объект научного исследования не интересует. Всё, что можно было сказать о нем хорошего и плохого, сказали Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Лично меня интересуют только не рыночные отношения между людьми, то есть такие отношения, которые существуют в семьях, созданных по любви, а не по расчету.
Желаю Вам успехов в поисках такого же, как "природный" рынок, природного жареного льда и природной красной синьки. Очень перспективные направления в развитии российской научной мысли, неутомимо ищущей то, "чаво на свете вааще не магёть быть".

«Вещь, которая никому не нужна, товаром не является и ей не место на прилавке».

А вы разве до сих пор не поняли, что причиной сегодняшнего ОЧЕРЕДНОГО экономического кризиса является изобилие на всех прилавках мира именно таких вещей, которые никому не нужны?

«И последнее. В системе должна быть обратная связь. Тогда система устойчива».

Для устойчивости системы нужна не просто обратная связь, а НАДЕЖНАЯ обратная связь. Регулярно сотрясающие мир экономические кризисы наглядно демонстрируют ненадежность такой обратной связи как рынок. Наиболее надежной обратной связью является информация о потребностях потребителя в НАТУРАЛЬНЫХ показателях, а не в виртуально-стоимостных. ТАКУЮ информацию рынок дать не может, т.к отслеживает только платежеспособный спрос потребителя, а не его потребности. А это, как говорил Козьма Прутков, две ОЧЕНЬ большие разницы.

• shuchov 13 апреля 2009 23:21

Уважаемая госпожа Арзамасцева
Хотелось бы говорить с Вами на одном языке.

«В основе РУКОТВОРНОГО механизма рынка лежит обмен ВЕЩЕЙ»

Вы правы, люди обмениваются веществами только в рамках естественного отбора. Поэтому я применил формулу подобия. Вещи бывают только у людей. И только они могут их обменивать. Руками. Это природный феномен.

«… рынок как ЭКСКЛЮЗИВНОЕ порождение определенной стадии развития общественных отношений»

Если есть стадии, предполагается необратимый процесс, но ведь необратимых процессов нет, с точки зрения бесконечности Вселенной. Пока существует человек, существуют общественные отношения, есть общественные отношения, будет идти товарообмен, если есть товарообмен, неизбежен рынок. Главное открытие Маркса – трудовая теория стоимости - базируется на понятии рынка. Без него марксизм не имеет смысла.

«…отношения, которые существуют в семьях, созданных по любви, а не по расчету»

 

Извините, но Любовь – хлипкое основание для семьи. Она – быстротечна. Основа семьи, на мой взгляд - необходимость вырастить и обучить детей.

«…причиной сегодняшнего ОЧЕРЕДНОГО экономического кризиса является изобилие … вещей, которые никому не нужны?»

Причиной экономических кризисов могут быть изменения в климате или техническая революция, войны или миграционные процессы. А еще – жадность и спекуляции, экспансионизм и неэквивалентный обмен товаров. И глупость жить не по средствам. Но не рынок. Не пеняйте на зеркало, коли рожа крива.

И еще. Надежность – свойство системы в целом. Теоретически. Я и сам порой не знаю, чего мне хочется, не то, что другие люди, а вы мечтаете знать ТОЧНО потребности всех людей, включая наркоманов и педофилов. Если продавец не отслеживает потребности рынка, то он не продержится на нем долго.

«…как говорил Козьма Прутков, две ОЧЕНЬ большие разницы.»

Козьма Петрович говорил: «Благочестие, ханжество, суеверие - три разницы.», про две разницы говорят в Одессе.

• Арзамасцева И.В.  14 апреля 2009 20:46
Комментарий к shuchov 13 апреля 2009 23:21

«Уважаемая госпожа Арзамасцева. Хотелось бы говорить с Вами на одном языке.»

Уважаемый shuchov, мне тоже этого хочется. Я могу предложить Вам говорить по-русски, потому что других языков, разрешенных цензурой, не знаю.

«Вы правы, люди обмениваются веществами только в рамках естественного отбора. Поэтому я применил формулу подобия. Вещи бывают только у людей. И только они могут их обменивать. Руками. Это природный феномен».

У людей кроме вещей бывают еще и идеи. Идеями люди обмениваются без помощи рук. Для такого обмена требуются головы. При этом обмен с помощью голов гораздо выгоднее, чем обмен с помощью рук. Потому что при обмене идеями у каждого их становится в два раза больше. Это наблюдение принадлежит Бернарду Шоу, и с ним трудно не согласиться.

«Пока существует человек, существуют общественные отношения, есть общественные отношения, будет идти товарообмен, если есть товарообмен, неизбежен рынок. Главное открытие Маркса – трудовая теория стоимости - базируется на понятии рынка. Без него марксизм не имеет смысла»

Трудовая теория стоимости – это открытие Давида Рикардо и Адама Смита. Марксу принадлежит жесточайшая критика этой теории с помощью открытия теории трудовой ПРИБАВОЧНОЙ стоимости. А это две большие разницы, где бы так не говорили. Именно открытие законов трудовой ПРИБАВОЧНОЙ стоимости позволило Марксу увидеть историческую ограниченность общественных отношений, основанных на товарном обмене. И именно в ЭТОМ состоит главный смысл марксизма.

«Извините, но Любовь – хлипкое основание для семьи. Она – быстротечна».

Это зависит от того, кто и что подразумевает под любовью и под семьей.

«И еще. Надежность – свойство системы в целом. Теоретически. Я и сам порой не знаю, чего мне хочется, не то, что другие люди, а вы мечтаете знать ТОЧНО потребности всех людей».

Я мечтаю совсем о другом: чтобы учитывали хотя бы те МОИ потребности, о которых я ТОЧНО знаю.

• shuchov 15 апреля 2009 19:51
Арзамсцевой И.В. на комментарий от 14 апреля 2009 года.

Уважаемая Ирина Валентиновна!

Над теорией о том, что труд лежит в основе стоимости товара, работали многие: кроме Смита и Рикардо, были Локк, Дидро и даже Аристотель об этом догадывался. Но только Маркс своим учением о прибавочной стоимости, источником которой является труд, ее завершил и завершил «Капитально». После него никто не смог ничего добавить. И Вы это знаете лучше меня.

Мы возимся вокруг деталей.

Главное, что мы все хотим, чтобы в стране нашей поселилась Надежда, Любовь к ближнему, стремление к Созиданию, единению с миром и Богом. Мы исполнены желания гармонии.

Ваши идеи, ваше убеждение – только в кооперации, только в совместном труде, только при справедливом распределении дохода или потребительских ресурсов возможно решение проблемы счастья человечества. Вы, наверное, отдаете себе отчет в том, что это идеализм, дилетантизм, романтика. Этот путь эта страна уже проходила. Как минимум – это модель.

Есть такая модная штука – синергетика. Один из постулатов: мир – самоорганизующаяся система. В основе – элементарные частицы. Достаточно простые, но повторяющиеся. Ваши идеальные кооперативы – такие частицы. Также как другие – семейные фирмы, акционерные общества, кустари-одиночки, латифундии и тюрьмы. Различные формы объединения людей для производства и потребления.

Да, вы правы – кооперативное движение у нас не поддерживается, более того, фактически подавляется. Это дефект нынешнего государственного устройства. Но Вы как специалист в моделировании должны понимать, что слабость любой модели в том, что она утрирует какую-то частность в ущерб полной картине.

Поэтому для многих было бы интересно, что конкретно надо сделать, чтобы производственно-потребительская кооперация в нашей стране стала играть одну из ведущих партий в деле возрождения экономики страны и ее нравственных начал.

• Надежда Полесовая, Краснодарский край    16 апреля 2009 00:45

Слону из Питера. А Вы, уважаемый, считаете, что все и так хорошо, и забивать свою умную голову всякой ерундой не стоит. Однако ж читаете комментарии - значит, все-таки, считаете, что что-то не так.

По научному это называется "мозговой штурм". Люди, не являющиеся профессионалами в той или иной области, высказывают свои мнения по способу решения какой-либо проблемы. Очень эффективный, кстати, способ. Неожиданно простые решения находятся.

Со своей стороны, считаю, что не перестроив систему взаимоотношений субъектов экономики - невозможно будет что-либо сделать.

Нам в Библии еще была завещана ДЕСЯТИНА. Примените ее с точки зрения сложившихся современных взаимоотношений. Для Господа есть только Человек. Он и будет основой любого государства. Именно деятельность Человека (физлица) может подлежать налогообложению. Юрлица - это всего лишь объединение физлиц для тех или иных целей. Так и оставьте эти объединения в покое. Взимать налоги нужно только с физических лиц. Тогда, именно тогда отступит всякая боязнь у человека и начнет работать голова. Только тогда мы сможем победить безработицу - когда сами начнем для себя создавать рабочие места.

И взимать налоги нужно в разумном размере: 10% от заработанного. И вычислять несложно, и платить не жалко. И украсть сложно, и необходимость понятна.

90% от собранного расходуется на нужды квартала, улицы, подъезда - 10% - наверх.

90% от собранного в районе - тратится на нужды района - 10% наверх.

90% от собранного в области, крае, тратися сдесь же - 10% наверх.

Люди должны, действительно, быть заинтересованы в успехе своего ближнего. Только ДЕСЯТИНА сможет это сделать.

• Арзамасцева И.В. 16 апреля 2009 14:13
Комментарий к shuchov 15 апреля 2009 19:51

«Уважаемая Ирина Валентиновна!

Но только Маркс своим учением о прибавочной стоимости, источником которой является труд, ее завершил и завершил «Капитально». После него никто не смог ничего добавить. И Вы это знаете лучше меня».

Уважаемый shuchov! Развивая тему о капитальности марксизма, хочу обратить Ваше внимание на тот марксистский постулат, что всё то материальное и духовное богатство, которое имеется на земле, создано двумя субъектами – природой и человеком. Источником человеческого созидания является труд, который марксизм характеризует как целенаправленную деятельность, совершаемую человеком при его взаимодействии с веществом природы.

Важнейший из законов, открытых Марксом в «Теориях прибавочной стоимости», состоит в том, что, во-первых, прибавочная стоимость является единственным НЕИССЯКАЕМЫМ источником расширенного общественного воспроизводства. Во-вторых, что создается эта стоимость в сфере МАТЕРИАЛЬНОГО производства и ТОЛЬКО живым трудом, то есть СОЗНАТЕЛЬНОЙ деятельностью людей.

И, в-третьих, что АБСОЛЮТНАЯ величина создаваемой прибавочной стоимости в не сопоставимо большей степени зависит от количества ПРОШЛОГО труда, присоединяемого к живому, то есть от мощности средств производства, приводимых в ДВИЖЕНИЕ живым трудом, чем от количества самого ЖИВОГО труда, измеряемого продолжительностью рабочего дня и численностью работающих. Это означает, что главные источники роста общественного благополучия – ТЕХНИЧЕСКАЯ вооруженность труда и грамотная СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ его процессом.

Чтобы оценить стоимость прошлого труда, присоединяемого к живому, надо подсчитать количество всех людей живших и живущих на той или иной земле и количество прожитых ими лет. Единицей измерения ТАКОЙ стоимости является человеко-час.

В России стоимость всего прошлого труда, присоединяемого к живому, определяется количеством всех живших в ней людей, начиная с момента появления на карте мире государства российского.
 

• shuchov, Липецкая область 16 апреля 2009 22:51
Арзамасцевой И.В.

Владимир Григорьевич Шухов (1853-1939) за время работы на фирме Александра Бари разработал и построил впервые в России и мире водотрубный паровой котел на жидком топливе (произведены тысячи), форсунку для сжигания нефти, установку для добычи нефти с эрлифтом, нефтеперерабатывающий завод с крекингом нефти и получением бензина, магистральный нефтепровод, нефтяные насосы, нефтеналивную баржу-танкер, цилиндрический резервуар для хранения нефти, газовый газгольдер и т.д. Он с сотрудниками фактически создал все базовые технологии в нефтяной промышленности. Его типовые установки непревзойдены по сути до сих пор. До него тяжелая нефть никому не была нужна. Его заказчиками были Нобели, нефтяные деньги которых в основании славы Нобелевской премии. Американцы просто копировали его патенты.

А еще он спроектировал и построил более 400 мостов (по всему Транссибу), сотни «шуховских» башен (мачт, маяков, опор), перекрытий-оболочек для заводов, павильонов, вокзалов – ныне архитектурных памятников (ГУМ, Киевский вокзал, Метрополь, ГМИИ Пушкина и др.), предвосхитил и Гауди, и Ле Корбюзье, и Нимейера, создал уникальные артиллерийские платформы, которые служили две мировые войны, и судовые доки, и московский водопровод. А под конец жизни в 80 лет выпрямил мечеть Улугбека, которая падала как Пизанская башня.

Все расчеты всех проектов он делал лично, не пользуясь даже арифмометром. Он был одним из первых и лучших фотографов России, был чемпионом Москвы по велосипедным гонкам. Был приговорен к смертной казни большевиками, участвовал в разработке ГОЭЛРО, остался с Родиной и ее народом после Октябрьской революции, наставлял рабфаковцев. А еще теоретические разработки, патенты, ученики, последователи.

Во сколько человеко-часов уложится такой человек. Ныне многим неизвестный.

• Арзамасцева И.В. 17 апреля 2009 14:20
Комментарий к shuchov, Липецкая область 16 апреля 2009 22:51

«Владимир Григорьевич Шухов (1853-1939) за время работы на фирме Александра Бари разработал и построил впервые в России и мире водотрубный паровой котел на жидком топливе (произведены тысячи), форсунку для сжигания нефти, установку для добычи нефти с эрлифтом, нефтеперерабатывающий завод с крекингом нефти и получением бензина, магистральный нефтепровод, нефтяные насосы, нефтеналивную баржу-танкер, цилиндрический резервуар для хранения нефти, газовый газгольдер и т.д.
...Во сколько человеко-часов уложится такой человек. Ныне многим неизвестный».

Уважаемый shuchov! Каждый человек, независимо от рода своей общественной деятельности, укладывается только в количество чел.-часов своей жизни. Не больше и не меньше.

Так что В.Г. Шухов укладывается в количество часов с 16 августа 1853 года по 2 февраля 1939 года.

Большинство этих часов было посвящено генерированию идей и изложению их с помощью чертежей на бумаге. Но Вы, я надеюсь, догадываетесь, что между самолетиком, нарисованным в школьной тетрадке, и самолетом, летящим в небе, дистанция ОГРОМНОГО размера. Для реализации идей В.Г.Шухова в жизнь требовалось большое количество чел.часов тех людей, которые ВОПЛОЩАЛИ его идеи в жизнь.

Для управления государственной (общенародной) собственностью я предлагаю учитывать с помощью чел.-часов присутствие человека не на рабочем месте , а на российской ЗЕМЛЕ. Причем не только в живом виде, но и в виде результатов его труда, овеществленных в общественных  средствах производства.

Если подсчитать трудовые усилия ВСЕХ живших в России людей по её обустройству, то только за 19-й и 20-й века в её территорию было вложено по 1 миллиону чел-час., приходящегося на КАЖДОГО живущего сегодня российского гражданина. Это и есть тот стартовый КАПИТАЛ, который должен быть закреплен за каждым с помощью именного лицевого счета, открытого в Госбанке. А прирост этого капитала определит продолжительность жизни его владельца. 

 

• shuchov, Липецкая область18 апреля 2009 22:35Арзамасцевой И.В.

На заводе, совладельцем которого был Шухов, был 10-часовой рабочий день, самая высокая зарплата в отрасли, рабочие имели бесплатное питание, полноценное и без ограничений, на заводе было современное медицинское обслуживание. Вдова работника получала 50% заработка усопшего пожизненно. На заводе работало 700 человек. Продукции выпускали на несколько миллионов рублей. Этот рубль сейчас, наверное, стоит 1000 баксов. Рабочие участвовали в прибылях. Хозяин завода Александр Вениаминович Бари, «русский американец», гениальный организатор производства, был богат, много отдавал денег на благотворительность, строил приюты, больницы, помогал беженцам. «Большой души человек» - по мнению дружившего с ним Л.Н.Толстого.

По официальной версии, Шухов заживо сгорел, опрокинув на себя во сне свечку. Был 1939 год, он был потомственный дворянин, его сын воевал нас стороне белых и погиб. Шухов демонстративно отказался от звания академика и, как вспоминают, очень беспокоился о судьбе детей и родственников.

Все, что надо нашей стране, это чтобы она и дальше давала миру таких людей. Работников, далеких от болтовни, профессионалов высокой пробы, благородных патриотов, чуждых рвачества и личного успеха, искренне любящих ближних и достойно уходящих из жизни. И было бы хорошо, чтобы государство давало возможность им реализовать себя, а не губило.

Есть старая притча про кладбище, на котором на могильных плитах, кроме дат, были надписи «прожил 2 года», «прожил 5 лет 6 месяцев». На недоуменный вопрос о том, почему количество прожитых согласно этим надписям лет не совпадает со датами жизни, хранитель кладбища отвечал, что здесь указано время, которое умерший прожил достойно.

• Арзамасцева И.В. 20 апреля 2009 11:06Комментарий к shuchov, Липецкая область 18 апреля 2009 22:35

«На заводе, совладельцем которого был Шухов, был 10-часовой рабочий день, самая высокая зарплата в отрасли, рабочие имели бесплатное питание, полноценное и без ограничений, на заводе было современное медицинское обслуживание».

Уважаемый shuchov! Всё то, что Вы говорите о Шухове, достойно внимания и уважения.

Но у нас с Вами несколько разное представление о достойной жизни. Я считаю достойной только жизнь человека творца, а не человека наемного труда, какую бы высокую зарплату он не получал.

«Все, что надо нашей стране, это чтобы она и дальше давала миру таких людей. Работников, далеких от болтовни, профессионалов высокой пробы, благородных патриотов, чуждых рвачества и личного успеха, искренне любящих ближних и достойно уходящих из жизни. И было бы хорошо, чтобы государство давало возможность им реализовать себя, а не губило».

Нашей стране, в ПЕРВУЮ очередь, требуется большое количество людей творцов. Наемных работников уже перебор, о чем свидетельствует неукротимо растущая безработица.

Для того, чтобы справиться с этой напастью, нам нужен всего один на всех государственный «завод», совладельцем которого стал бы КАЖДЫЙ гражданин России. И тогда страна сразу же избавится от таких работников, которые умеют работать только языками и челюстями.


• Надежда Полесовая, Краснодарский край 20 апреля 2009 21:19

Slon, Что Вы так зациклились на ростовщичестве? Деньги - это такой же товар, как и другие. На их продажу и обслуживание также требуются определенные расходы. И пока будет спрос на этот товар - этот товар будет продаваться. И никуда не уйти от ссудного процента. Иначе опять придем к натуральному обмену: я тебе сало - ты мне картошки:))

Не в банкирах дело, не в банкирах. Не они первопричина кризиса.

• Сергей Сергеевич, Московская область 21 апреля 2009 01:13

Уважаемая Арзамасцева И. В.!
Одним из самых известных в мире людей-творцов был обожаемый Вами Карл Маркс. Вот уж кто, работая только языком, челюстями да пером с чернилами, натворил столько бед на весь свет, что никакими человеко-часами не подсчитаешь.

А вот если бы данный товарищ хоть полгода поработал руками, да ещё при этом наёмным работником, то не написал бы свою безграмотнейшую с экономической точки зрения теорию прибавочной стоимости.

Кстати, лично Вы что-нибудь своими руками производили? Чертёж, проект или пирожки с мясом? А на продажу хоть один товар хоть один раз выполняли?

Приходит к Вам заказчик удовлетворить базовую потребность в пирожке, договорились Вы с ним о цене, приступили к изготовлению пирожка, а хвать – незадача, пирожок-то случайно пригорел. А у соседки бабы Нюры не пригорел, потому что она у плиты стояла да следила, а не "Капиталом" в этот момент зачитывалась. Заказчик, понятное дело, оказался капиталистическим прихвостнем и купил пирожок у неё. А Ваш пирожок пропал, и виноват в этом кто? Правильно, конкуренция, капиталистические отношения и капиталисты. А делать нужно что? Читать Маркса почаще, конечно...

• www, Красноярский край  21 апреля 2009 12:28

В нашей стране стало нормой частно-корпоративное, а не государственное присвоение дохода от эмиссии средств платежа. Он становится собственностью банковской корпорации, а не всего народа в лице государства. Банковская корпорация, кроме этого, получает за счет участников производительного труда еще и неслыханный по объемам ростовщический доход. В стране узаконена воровская по сути практика частного присвоения общенародных природных богатств сырьедобывающими компаниями. Этим компаниям не выгоден свободно конвертируемый рубль:чем ниже он будет стоить по отношению к доллару, тем выше прибыль. "России не выгодно, когда рубль крепчает", наглым образом утверждают с экранов телевизоров всякие прикормленные проходимцы. И тут же делают виртуозные пируэты в своих рассуждениях: "А что же вы хотите, наш рубль"деревянный", он никому в мире не нужен, поэтому и живем так плохо". И после таких авторитетных рассуждений простому человеку становится окончательно непонятно, как так получается, что нищая страна со своим "деревянным" рублем занимает второе место в мире по количеству миллиардеров. Кроме прочего, нестабильность рубля усиливают законы, позволяющие естественным монополиям вынимать деньги из карманов окружающих путем безумной раскрутки тарифов. И пока идут нескончаемые дебаты о рынке электроэнергии и продукции, которая никак не относится к рыночному товару, изменение тарифов приводит лишь к изменению масштаба цен и ценовому перекосу в остальных группах товаров. Сегодня никого уже не нужно убеждать в том, что стоит лишь подорожать, например, бензину, как тут же поднимаются цены на все остальное. И, наконец, мы относимся к числу тех стран, которые де-юре провозгласили себя независимыми, но по факту являются финансовыми колониями, так как продают все свои богатства за чужие, а не за свои собственные деньги. Рубль фактически выполняет роль вспомогательного средства платежа. Теперь попытайтесь ответить себе на вопрос: как при таких "людоедских" правилах игры можно обеспечить свободную конвертируемость рубля?

• Арзамасцева И.В.  21 апреля 2009 12:28
Комментарий к Надежда Полесовая, Краснодарский край 20 апреля 2009 21:19

«Не в банкирах дело, не в банкирах. Не они первопричина кризиса».

Уважаемая Надежда! Вы АБСОЛЮТНО правы: не банкиры первопричина кризиса. Первопричина – в сохранении ЧАСТНОЙ собственности на средства производства, ЧАСТНОЙ собственности на рабочую силу и ЧАСТНОЙ собственности на результаты соединения частной рабочей силы с частными средствами производства. Именно ТАКАЯ собственность и является ПЕРВОПРИЧИНОЙ возникновения товарно-денежных отношений между отдельными товаропроизводителями, включая и производителей денег-товара. И до тех пор, пока будет сохраняться частная собственность на все условия жизни в обществе, будут сохраняться и банки с банкирами. Но до тех пор будут продолжаться и кризисы капиталистического способа производства, основу которого составляют общественные отношения, основанные на ЧАСТНОЙ собственности.

При сегодняшнем уровне развития производительных сил общества отказ от частной собственности не ведет к возврату в натуральное хозяйство. Он ведет к отказу от ЗАТРАТНОГО способа производства общественных условий жизни людей. При таком отказе деньги из товара превращаются в ИМЕННЫЕ безналичные средства информации о потребностях человека и НАДЕЖНЫЕ средства контроля за уровнем производительности общественного труда. Чем выше будет производительность ТАКОГО труда, тем больше именных денег будет накапливаться на каждом личном счете члена общества. Чем ниже будет производительность общего труда – тем меньше именных денег будет и на лицевых счетах у каждого. Почему? Попробуйте догадаться сами. Я уверена, что Вы сумеете сделать это.

 

 Продолжение следует

 

Часть 1  Часть 2    Часть 3    Часть 4   Часть 5    Окончание