Подписка на нашу рассылку
Задайте вопрос специалисту
На заметку
Юридическая консультация
13.09.2010: Эля |
В июле 2009 года муж жестоко избивает жену, затем уходит из дома. С тех пор вместе они не проживают. У супруги перелом черепа, множественные ушибы, кровоподтеки. Она вызывает милицию, обращается в травмпункт. Все зафиксировано. Суд.мед.экспертиза была, в деле мед.документы, фотографии со следами побоев, ее объяснения есть, в том числе и объяснения мужа, где он пишет, что действительно между ними произошла ссора, он толкнул, жена ударилась и т.п. Однако до настоящего времени он не привлечен даже в качестве подозреваемого, мера пресечения в отношении него избрана. Во всех документах написано об избиении "НЕУСТАНОВЛЕННЫМ ЛИЦОМ". За это время они успели развестись, разделить имущество. Все это время он спокойно жил в этом же городе, никто его на допросы не вызывал. Только после жалоб жены в прокуратуру района дело вроде возобновили. Но сейчас Дознаватель говорит, что раз его в городе нет, вызывать и допросить его, якобы невозможно. Сейчас он в командировке в другом городе, известно место его работы, адрес его регистрации и проживания тоже. Однако органы внутренних дел не предпринимают попыток его вызвать, допросить, привлечь. Насколько законна позиция дознавателя? Неужели недостаточно показаний избитой супруги, ведь есть ее заявление в милицию, где она указывает, кто ее избил. Неужели его невозможно привлечь к ответственности? Ведь он же преступник! |
Уважаемая Эля, поскольку дело ведет не следователь, а дознаватель, то степень тяжести телесных повреждений, вероятно, легкая, ну, в крайнем случае, потерпевшей могли быть причинены менее тяжкие телесные повреждения. По такому делу, связанным с семейным дебошем, санкцию на арест вряд-ли дадут. Да, и потом, подозреваемый участвовал в бракоразводном процессе, уже успели развестись, поделить имущество и при этом он все время находился на свободе. Из описанного случая можно сделать вывод, что дознаватель с июля 2009 года заволокитил простецкое дельце, расследование которого можно было окончить в кратчайшие сроки. Налицо халатность дознавателя.
С уважением, адвокат, директор юридической компании "БЮРО ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" |